[二六三]紫晶存储因涉嫌信披违规被立案调查 上市后出现诸多变化引质疑

紫晶存储(688086.SH)因涉嫌信息宣布违法违规被立案查询，引发连锁反应。

多位证券律师告知记者，最新的虚伪陈说司法解释废除了以行政处分或刑事裁判文书确以为前置条件的条款，因虚伪陈说受损的投资者能够申述紫晶存储索赔，此案将或许是科创板首例虚伪陈说民事索赔案子，也是新司法解释出台后首个证监会立案、将来或许触及虚伪陈说民事补偿的案子。

首单，也意味着存在一些新的测验和难点。据记者了解，与以往依据处分决议申述且诉讼时效从处分公告算起不同，依照新的司法解释，此案违法违规现实没有有结论，且诉讼时效为从揭穿日起算三年，这意味着诉讼时效现已开端，但怎么确认虚伪陈说现实、虚伪陈说施行日和揭穿日怎么断定等都是难点。

对此，业界存有必定的不合。有证券律师称，近期就会接紫晶存储涉嫌虚伪陈说案并申述，看看案子详细怎么推动;也有证券律师主张稳重申述，等候证监会的处分决议，但存在诉讼时效过期的危险。

投资者可发动民事索赔，将为科创板首例

2月11日晚间，紫晶存储发布公告，因涉嫌信息宣布违法违规，该公司被证监会立案查询。

依据1月22日正式施行的《最高人民法院关于审理证券商场虚伪陈说侵权民事补偿案子的若干规则》(下称《若干规则》)，人民法院不得仅以虚伪陈说未经监管部门行政处分或许人民法院收效刑事判决的确以为由裁决不予受理。

多位证券律师称，前置程序撤销了，这说明紫晶存储被立案查询后，因虚伪陈说受损的投资者能够申述紫晶存储进行民事索赔。

上海汉联律师事务所律师宋一欣以为，以现在的状况看，紫晶存储案的索赔条件暂定为：2022年2月12日前买入紫晶存储股票或债券等证券商场揭穿发行产品，并在2月12日及之后卖出或继续持有的受损投资者，能够处理索赔。但他主张稳重申述，能够等候证监会的处分决议。

“现已考虑接紫晶存储涉嫌虚伪陈说案，接了近期就会申述，否则诉讼时效就浪费了。”上海久诚律师事务所律师许峰对记者称，最新的虚伪陈说司法解释诉讼时效为3年，可是核算起点变了，由之前的按处分公告算起变为揭穿日开端算，现在现已进入诉讼时效期间了，若等证监会的行政处分决议出来，时效或许过期或许较少。

提申述讼之后，下一步该怎么操作?许峰也存有疑问，由于侵权成果尚不确认，交易所曾多次对紫晶存储进行监管问询，这能够作为一个取证方向，但详细现实是怎样的，还待查询取证，一起这也意味着揭穿日未必是立案查询日，详细施行日也尚不知道，所以仍存有许多难点，需要看案子申述之后详细会怎么推动。

在宋一欣看来，投资者能够要求法院查询取证，但其查询才能相对于证监会而言相对有限些，所以，撤销前置条件其实是个双刃剑，对投资者而言有利有弊。

“从现在把握的状况看，‘涉嫌信息宣布违法违规’大概率指向紫晶存储2020年年报信息宣布。”有知情人士告知记者，这份年报显现，该公司在上市后即频频改动事务形式，托付研制目标和预付款性质亦产生显着改动，由此揣度，公司在上市之后产生“突变”应是被立案查询的直接原因。

记者发现，自2020年年报发布后，上海证券交易所(下称“上交所”)前后对紫晶存储宣布三次监管问询，总共触及了38个问题。除了上市后产生的大额预付款、事务形式改动这两大疑点，应收账款、上下游改动、货币资金等多个细节也都在继续监管视界之内。

紫晶存储此次涉嫌信息宣布违法违规详细为何事，还待相关方出具查询成果。

上交所有关事务负责人表明，将继续跟进案子发展，实在保护投资者合法权益，保护资本商场健康发展次序。

上市后呈现许多改动引质疑

紫晶存储于2020年2月26日登陆科创板，可是上市后的首份年报便引发交易所问询。

依据揭穿信息，紫晶存储上市后呈现的一个杰出改动是，预付技能开发费及预付设备款大幅添加。2020年底，紫晶存储预付账款余额达1.36亿元，较上年大幅激增2.53倍，其间，预付技能开发费7823万元。与此一起，公司预付设备款4207万元的合理性也存在显着缺乏。

在交易所的监管问询之下，紫晶存储在回复中供认，预付账款首要供货商之间存在必定相相关系。

一起，上交所前期监管信件也直指该公司事务形式在上市后产生较大改动的疑点。紫晶存储于2010年4月建立，首要从事光存储设备及解决方案的研制、出产和出售，直接客户包含体系集成商、数据中心运营商、电信运营商等，终究应用于政府及企事业单位。

比照发现，紫晶存储上市前的客户首要为第三方集成商和数据中心运营商，而在2020年2月上市后，该公司转变为经过建立参股或控股项目公司，再经项目公司或其相关方详细开展事务。一起，2020年年报显现，跟着事务形式的改动，紫晶存储首要客户亦相应有所调整。记者查阅问询函和回复发现，部分入围的“参股公司”客户，不只相互之间存在相关，且运营才能存疑。

在监管问询之下，紫晶存储也供认，参股公司对该公司的出售回款根本来自于股东增资和告贷，换言之，参股公司本身是否具有造血才能需打上大大的问号。

别的，从紫晶存储年审会计师出具的审计定见看，前期，立信会计师事务所对该公司宣布的2020年年报出具了保留定见，首要触及预付技能开发费及预付设备款和应收账款可回收性问题。审计组织以为紫晶存储未供给充沛材料和信息，无法对预付金钱的商业本质、应收账款的可收回性等获取充沛、恰当的审计依据，因而对紫晶存储年报宣布保留定见。

有业界人士剖析称，对科创板公司上市后呈现的违规“轻症”，监管“管早管小”的态势已显。以紫晶存储为例，监管和中介组织就是合力“揭盖子”。

在许多改动和质疑之下，紫晶存储的成绩也并不美观。上市首年(2020年度)，归母净利润便同比下滑24.71%，下滑趋势延续到2021年且有降幅扩展的趋势。依据2021年度成绩预告，紫晶存储估计归母净利润同比下降90.60%~93.74%。

二级商场的股价也不尽善尽美。紫晶存储上市首日的最高价86.15元/股，已成为其前史最高价，之后走出V形走势，至2020年7月中旬之后一路震动下行，并于2022年1月27日创下前史最低价18.87元/股。到2月11日，该公司股价为19.30元/股。