哈空调(君正集团)

商誉减值可谓年报“灰犀牛”，一旦减值检验证明需求减值，几十亿商誉可瞬间归零，成为其时商场重要担忧要素，但这也引发商场谈论：商誉的会计处理准则是否该批改了？

1月4日，财政部部下的会计准则委员会发布《关于咨询委员对会计准则咨询论坛部分议题文件的反响定见》，对商誉的后续会计处理进行了谈论，认为商誉后续会计处理应该选用摊销办法，给出了三大理由：

1、商誉符合资产的定义，是购买方供认其可以给企业带来经济利益而支付的本钱，因而其价值是递耗的；

2、当被购买业务跟着协同效应的发生和运营时间的延伸而逐渐变现时，商誉价值也相应地消耗；

3、假设不将商誉逐渐消耗的进程反映在财务报表中，而是将商誉遽然减值至零，那么或许会构成从前期间的企业效果不真实。

因为会计准则委员会的特别身份，商场不由猜想，监管层或正在推动商誉会计准则从“减值改摊销”，将对A股的重商誉公司或发生较大影响。

一位咨询委员奉告券商我国记者，会计准则咨询委员会对错政府组织，其成员多为专业人士，包括会计师、学者和企业高管，其观念不代表财政部观念，而对商誉计量的谈论现已持续多年，并非因为近期股市的不坚定。

该咨询委员标明，即使真的要推动商誉会计准则改动，也不可能在短期结束，“现在还在谈论中，还有许多进程，2至3年都不可能落地”，这也意味着，该项会计准则的谈论不可能影响2018年的年报效果。

会计准则委员会代表监管层吗？

会计准则委员会代表监管层观念吗？严格来说，不能，但是它供应了重要的参看。

就揭穿信息来看，会计准则委员会是我国会计准则拟定的咨询机构，旨在为拟定和完善我国的会计准则供应咨询定见和建议，也是财政部会计司教导的部下单位，财政部会计司官网可以直接跳转该委员会网站。

因为其特别性质，该委员会网站发布《关于咨询委员对会计准则咨询论坛部分议题文件的反响定见》、谈论商誉处置选用摊销具有合理性后，不由引发商场猜想，认为这代表了监管层观念，监管层正在推动商誉处理从减值改为摊销。

不过，一名“四大”合伙人、会计准则咨询委员会成员标明，会计准则委员会对错政府组织，其成员都是对会计有深入了解的工作权威人士，首要包括会计师、企业高管、学者等，会守时对专业课题进行研究，“咱们不代表财政部，这个文件只是理论研讨观念的汇总。”

咨询委员还侧重，该次对商誉的理论谈论并非遭到股市影响而建议，“已立项多年，只是现在宣告文件恰巧遇到股市不坚定。”

该咨询委员称，对商誉后续处理是应该减值仍是摊销，学术上现已持续争论了多年，2006年从前我国就是采用摊销处理，她认为二者是不同的理论取径，没有孰优孰劣的定论。

此外，该项目也并非由国内监管层建议，而是由国际会计准则委员会推动，“尤其是日本方面，他们一贯认为商誉应该做摊销处理”，这一观念的首要理由是，“咱们发现假设做减值的话，会构成会计损益的很大不坚定。”

一位大型会计师业务所的合伙人表达相同的观念，认为这一谈论“是经过酝酿多年，经过内部多次反响批改才拿出来的”，并非近期才发生。

咨询委员还提及这种做法的长处，认为“相较于商誉减值，商誉摊销可以更好地结束将商誉账面价值减记至零的政策，因为商誉摊销可以更加及时、恰当地反映商誉的消耗进程，并且该办法本钱低，便于操作，有利于投资者了解，可增强企业之间会计信息的可比性。”

难题：怎样供认商誉寿数？

不过，其时之所以将商誉做减值而非摊销处理，关键在于商誉本身具有特别性，其规划不用定随时间推移而减少，或许增加、也或许坚持不变，也即商誉的运用寿数是不供认的。

对这个问题，大部分咨询委员认为，供认商誉的运用寿数和消耗办法虽然较为凌乱，但仍然可行，因为“当企业抉择购买一项业务时，对其会有合理的商业预期，会合理估计其所发生的未来现金流量的时间和金额。”

咨询委员认为，“从理论上讲，管理层应该可以估计出商誉的运用寿数和消耗办法。建议国际会计准则理事会就怎样供认商誉的摊销办法及运用寿数给予具有可操作性的指引。”

在具体操作上，咨询委员们供应三类观念：一是建议以商誉所被分配的资产组(或组合)中首要资产的运用寿数为基础估计商誉运用寿数；二是建议以商誉初始供认时选用的预期获益年限为基础估计商誉的运用寿数；三是考虑到企业内外部各种要素的影响，建议设置商誉的运用寿数上限。

此外，咨询委员们还认为，财务报表不应反映内生商誉，“当商誉不再仅反映开端的外购商誉，而是包括部本分生商誉时，商誉账面价值对投资者的抉择方案有用性将下降。”

商誉减值改摊销，对A股有什么影响？

商誉假设从减值改为摊销，最大的长处是滑润效果不坚定，不会再出现忽然爆雷的情况，最大的坏处是每年都有一笔丢掉，对商誉占比较高的公司不见得是利好。

在过往实务操作中，企业常有躲避商誉减值的动机，在面对商誉减值痕迹出现后，也一贯推迟不做减值，直到没有办法躲避了才忽然减值，甚至一次减计为零，给投资者一种“爆雷”的感觉。

新时代证券近期发布的一篇研报也标明，在实务中，公司往往在无减值痕迹时忽略减值检验，“即使出现效果承诺不达预期，公司也会以并购重组相关方有效果补偿承诺、尚在效果补偿期间为由，不进行商誉减值检验。”

就此角度而言，商誉减值的“爆雷”现象，一方面是因为过高的收购溢价，另一方面也是因为管理层不断推迟减值，毕竟让商誉减值一次性会合爆发。

相较之下，假设将商誉做摊销处理，也即在必定年限内进行均匀消耗，可以将这一冲击分摊到多年，企业损益数字可以得到较大的滑润。

一位大型会计师业务所合伙人标明，就会计师角度而言，摊销在实务上更长处理，也更简略把握，关键是不用对是否要减值做片面判别，“咱们一起摊销，管理层没什么好说的。”

他还标明，“这也是一种更稳重的做法，长处是滑润冲击，坏处是每年都有背负。”

以2018年三季报为例，A股全体商誉逾越1.4万亿元，假设按照2006年从前的商誉摊销办法，十年均匀摊销，每年的商誉摊销丢掉就是1400亿元，这种做法关于商誉占比较大的公司或许会是利空，因为不管怎样都要摊销。

据券商我国记者核算，参照三季报数据，A股共有2070家公司存在商誉，其间558家公司的商誉对资产占比逾越10%，149家公司的商誉对资产占比超30%，21家公司的商誉占比超50%，5家公司的商誉占比超60%。

上述咨询委员则标明，假设将商誉会计处理改为摊销，不用定会按照2006年从前标准，“可以按10年摊销，也可以按20年摊销，也可认为不同工作拟定不同标准。”

商誉减值再点评：创业板或减值164亿

商誉的规划好核算，商誉减值的规划欠好预算，因为商誉规划大不代表减值多，占比大也不用定需求减值。

招商证券对创业板的商誉减值规划做了测算，是现在为数不多的商誉减值预算陈说。

招商证券标明，2017年，创业板表观增速为8.8%，并购带来的获利增量为73.2亿，商誉减值79亿，对效果负贡献较大。估计2018年商誉减值抵达高峰，2019年后商誉减值对效果冲击逐渐阑珊。

据招商证券测算，创业板2018年商誉减值规划抵达164亿元，大幅高于去年同期均匀水平，将“导致创业板效果单季度负增长”，估计全年增速抵达5.3%。500)this.width=500'align='center'hspace=10vspace=10rel='nofollow'/>不过，招商证券也认为，一旦2018年商誉减值以前，2019年商誉减值不再增加，商誉对创业板最大冲击将会以前，创业板效果增速将会自2019年逐年上升。

国金证券在1月份也发布了商誉专题陈说。

国金证券认为，创业板存量商誉规划高企，发生减值的空间大，效果承诺会合到期或许是创业板商誉减值风险的一个“引爆点”，企业盈利全体下行布景下，效果承诺结束起来更加困难。

据其券核算，到2018三季报，创业板(除去温氏股份)存量商誉规划为2746.28亿元，占含商誉公司全体净资产的比重达23.61%。

国金证券标明，商誉减值信息通常在年报中宣布，而创业板商誉减值风险将在1月中下旬创业板年报预告会合宣布时显露出来。