港股etf(创业板是什么意思)

抵抗短视频侵权续：长短视频博弈晋级，剪刀手呼吁留创造空间

一份大张旗鼓的联合声明，将短视频版权纷争推到言论风口。

4月23日，70多家影视传媒单位、500余名艺人发布联合声明，呼吁短视频渠道整理未经授权的内容。这是继两周前，影视职业揭露喊话将对短视频侵权行为采纳维权行动后，又一次大规划的团体发声。

当职业联合抵抗短视频侵权，“剪刀手”们还能“二次创造”吗？五分钟追剧系列即将“凉凉”？剧方此举是否涉嫌独占版权内容？在4月26日“国际知识产权日”期间，这场关乎版权的谈论愈演愈烈。

不难发现，版权争议背面触及多方利益博弈，中心更指向长短视频江湖此消彼长的竞赛格式——面临坐享流量盈余快速兴起的短视频渠道，长视频渠道的内容本钱压力居高不下，遍及仍处于亏本状况，为此深感危机。怎么完善影视版权授权机制，平衡各方利益成了当时的关心。

70余家影视单位，超500名艺人对立短视频侵权

不久前在优酷独播、由龚俊、张哲瀚主演的武侠剧《山河令》成为开年来首个爆款剧，在豆瓣评分到达8.6分。跟从热剧，小黎在抖音上刷完了《山河令》的精华片段，近期她又将目光确定在新剧《号手就位》上。

出于作业要求，制片人王阳(化名)常常需求快速看完某些对标制造的电视剧。在时刻有限的情况下，要完好追完一部三四十集的电视剧根本不或许，而“现在有人用几分钟时刻就阐明了整个故事，挺好的。”他说。

关于没时刻追剧又不想看灌水剧的人来说，刷短视频是跟进时下抢手剧的重要方法。但不行否认的是，王阳奉告南都记者，“许多阐明视频都是盗版的。”

上一年12月，12426版权监测中心发布《2020我国网络短视频版权监测陈述》，在掩盖的1000万件著作中，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，触及点击量高达2.72万亿次。

面临短视频侵权频发的现状，影视版权方挑选站出来维权。

4月9日，我国电视艺术交流协会、我国电视剧制造产业协会等15家协会联合爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频等5家视频渠道，以及正午阳光、华策影视等53家影视公司发布《关于维护影视版权的联合声明》。声明提及，将对未经授权进行编排、切条、转移、传达等行为，主张会集、必要的法令维权行动。

4月23日主张书。

在此基础上，第二份联合声明于4月23日宣告。这次参加联名队伍的包含李冰冰、黄轩、龚俊、赵丽颖等514名演艺人员，并向提出明晰的诉求。

联合声明书主张短视频渠道，活跃参与版权内容合规办理，即日起整理未经授权的切条、转移、速看和合辑等影视著作内容，并经过关键词、视频指纹比照等技术手段防止相关内容上传。

关于大众账号出产运营者，声明书则倡议其提高版权认识，即日起遵从“先授权后运用”，整理自身账号内未经授权的切条、转移、速看和合辑等影视著作内容。

不仅如此，声明还提出，“不得随意发布影视著作内容拍照过程中与艺人相关的拍照花絮、现场物料、路透视频等”。为何要特别强调这一点？多位专家奉告南都记者，出于商业意图考虑，上述行为或许打破剧方的宣扬节奏，也或许触及多项侵权。

韬安律师事务所律师李景健对南都记者表明，未经答应运用发布相关资料，或许构成版权侵权，也或许侵略艺人的肖像权乃至隐私权，在一些情况下还或许构成危害商业秘密。

半个月内，影视职业两次向短视频侵权行为“开炮”打响版权之战，短视频渠道方有何回应？4月26日，南都记者测验联络抖音、快手、B站等渠道，到现在暂未获得回应。

剪刀手困惑：“为爱发电”剪的短视频也会被下架吗？

在剧方团体发声后，有短视频制造者表明著作已遭渠道下架。

4月25日，一名B站UP主发微博称，自己投稿的《隐秘的旮旯(江疏影/张子枫/刘昊然)》未能经过B站审阅且被确定，原因是“依据版权方爱奇艺的要求，本站撤下该片”。

事实上，这两年因版权问题下架短视频的作业并不罕见。一名具有10万粉丝的微博博主“剪刀手吐槽bot”奉告南都记者，编排各渠道的新剧、热播剧都比较“风险”。此外一些剧在播出期间会举行宣扬活动，召唤粉丝或剪刀手为剧作编排“二创”视频，但在剧播出后，渠道又会“卸磨杀驴”将视频下架。

为防止被版权方“盯”上，“二创”剪刀手也变得小心谨慎——上传视频时不在标题、简介、Tag(标签)上标示剧名和人物名，还有遵从不用于商业用途，不编排正在超前付费的点播剧等行规。

关于整治短视频侵权行为，不少剪刀手表明了解和尊重版权方，但也期望能给“二创”编排留一点点喘息的空间。他们编排短视频一般出于对影视著作或人物的“意难平”，期望编排观众脍炙人口的剧情，或把自己喜爱的剧及明星共享给其他人。

但据“剪刀手吐槽bot”介绍，由于没有一个明晰明晰的标准奉告怎样做才不算侵权，圈内关于这份联名声明的困惑不少：“为爱发电”的影视剪刀手也会被联合抵抗吗？哪些类型的影视“二创”著作将会被约束？“二创”编排存在不是一天两天，渠道、剧方也因而“吃”到了盈余，为什么最终被说侵权的是创造者自己？

不止短视频创造者，追剧党也有疑问——今后出圈的“二创”著作都只能是渠道的协作款，再无“自来水”(网络用语，即免费、自发宣扬)？版权监管风暴来袭，短视频追剧是否要“凉凉”了？

多位知识产权专家表明，不行混为一谈。我国传媒大学文化产业办理学院法令系主任、副教授郑宁南都记者，“几分钟看完某一部剧”实践仅仅把影视剧精华部分进行切片处理，再简略加个字幕，若没有独创性作业，一般就会触及侵权问题。

暨南大学法学院副教授二月指出，这类短视频制造者首要侵略电视剧著作制造者的信息网络传达权、改编权等著作权财产权，需求承傍边止危害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事职责。

但这不意味着跟影视剧有关的短视频都构成侵权。据郑宁介绍，著作权法规矩了多项合理运用范畴，包含为个人学习赏识、为介绍谈论某一著作或许阐明某一问题，或许是新闻媒体报道傍边不行防止地引证现已宣告的著作等。

详细而言，假如只节选影视剧的几秒钟小片段，且短视频里有许多自己独创性的谈论，或许在原著作的基础上进行了许多情节的改编，那么或许不构成侵权。如胡戈《一个馒头引发的血案》，有专家以为可视为戏谑著作。

怎么判别被诉侵权行为是否归于恰当引证的合理运用？李景健剖析，一般根据《伯尔尼条约》的“三步查验法”，即判别某行为是否现已构成著作权法意义上的侵权，该行为有无当与权利人的正常运用相冲突，会否不合理危害权利人的正当权益。

北京高院发布的《危害著作权案子审理攻略》进一步明晰“恰当引证”的考量要素，包含被引证的著作是否现已宣告；引证意图是否为介绍、谈论著作或许阐明问题；在被诉侵权著作中所占的份额是否恰当；是否给原著作的正常运用或其权利人的合法利益形成危害等。

因而，“果断地确定在任何情况下运用影视著作片段的短视频都归于侵权，并不契合我国著作权法的立法主旨和法令条文规矩。”李景健说。

拼用户流量和广告收入，长短视频博弈晋级

作为流量新进口，短视频已成为影视剧重要的宣发阵地。在这场版权争辩中，许多人不解“二创”视频可为影视著作添加热度，为出圈造势起到加成作用，为何还会遭到剧方联合抵抗？

制片人王阳奉告南都记者，短视频对不同影视著作的影响存在差异。以甜宠剧为例，有人编排了许多“发糖”的细节，粉丝们看得很高兴，回头又把正片内容再看一遍。但假如是悬疑推理剧，有人花5分钟、8分钟说完好个故事，把梗也“偷”了，那或许就没有人乐意再去看原片。

如此一来，长视频渠道花重金采买版权、克己内容，反倒给短视频做了“嫁衣”。“所以，本质上这是长短视频渠道的利益之争。”王阳说。

二月奉告南都记者，影视短视频职业的展开已对影视剧职业的利益格式发生了明显的影响。新近短视频的活泼必定程度上为对影视剧带来了免费活跃的宣扬作用，但当下短视频有“反客为主”的倾向，腐蚀了影视剧自身的用户和流量，而这两样向来都是视频渠道的“重镇之地”。

据我国互联网络信息中心(CNNIC)陈述显现，到2020年12月，我国网民规划9.89亿，其间短视频用户规划8.73亿，占全体网民的88.3%。另据《2020我国网络视听展开研究陈述》，2018年下半年，短视频运用的日均运用时长超越归纳视频运用，人均每天刷视频110分钟。

与之相对的是，经过十余年展开，长视频职业进入存量竞赛年代，用户规划增加缓慢。在盈余形式上，长视频渠道首要靠广告和会员收入。当用户和流量往短视频渠道靠拢时，广告资源天然也会发生歪斜。

在广告收入被蚕食的情况下，一些长视频渠道出于本钱以及盈余考虑，开端探究会员付费机制。两年前，腾讯和爱奇艺联合推出《庆余年》超前点播服务一度引起争议，现在超前点播成为简直成为热播剧的标配，最新的爆款剧《山河令》还推出付费看几分钟彩蛋、花絮的服务。

《山河令》彩蛋会员付费3元，花絮1元。

不仅如此，会员提价也成为视频职业的趋势。上一年11月，爱奇艺宣告对会员服务订阅费用进行调整，此前月卡价格是19.8元后上调为25元。本年4月3日，腾讯视频也宣告提价，将月卡价格从20元调整为30元。能够预见，优酷和芒果TV或也将紧随其后，参加提价队伍。

腾讯视频宣告提价。

种种迹象表明，长视频渠道正面临盈余焦虑。这种焦虑跟着短视频的快速兴起被进一步扩大。为了抢夺用户和流量，长短视频对立晋级，而版权成了各方博弈的焦点。

“这次联合维权声明旁边面反映出长视频渠道面临短视频的兴起，有一种激烈的危机感。”郑宁说。

怎么平衡版权维护和“二创”需求？可考虑树立授权机制

针对影视职业联合发声一事，国家版权局相关负责人4月25日回应称，“著作未经答应不得传达运用，这是著作权法规矩的一项根本准则。这一准则当然也适用于影视著作。”

上述负责人表明，国家版权局将推进短视频渠道以及自媒体、大众账号运营企业全面实行主体职责，鼓舞支撑电影著作权团体办理组织依法展开电影著作著作权团体办理。

4月28日，国家电影局也发文明晰加强电影版权维护。针对当时比较突出的“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，将合作国家版权局持续加大对短视频侵略电影版权行为的冲击力度。

影视业的联合声明发布后，“剪刀手吐槽bot”发现最近圈内不少人的创造活跃性大大削减了，“或许有一部分人会抛弃编排的喜好，也或许会有人坚持下去，但从大众化的路上走回小圈子。”

南都记者注意到，已有短视频创造者称开端组织英剧、美剧、日剧的编排。该条谈论下，有用户留言：假如这些剧也被国内视频网站买了版权呢？还有谈论质疑，腾讯视频、优酷等长视频渠道联合影视组织抵抗短视频侵权，会否形成版权内容独占？

事实上，这种忧虑并非空穴来风。近年来，版权独占与竞赛的谈论此伏彼起。在游戏直播、在线音乐等范畴，少量互联网巨子不断向上下流延伸实力，经过出资收买、签定独家协议等方法，把握了上游许多优质的独家版权。而在答应下流运用版权时，或许呈现高价转授权、附条件授权，乃至回绝授权等不公平行为。

怎么平衡各方利益，成为这场版权之争背面亟待解决的问题。

二月以为，在责备侵权行为的一起，更应该为防止侵权行为指明一条“高速公路”，而不是布满荆棘的“羊肠小道”，那样等于封闭“二次创造”之门。

在她看来，标准影视剧短视频的资料运用，防止饥不择食才是出路。在现有规矩下，平衡版权方利益和“二次创造”空间的中心便是便当化答应或转让的系列授权机制，将利益共享给真正对著作有贡献的创造者，对短视频创造授权发生的新利益应该有合理的分配机制。

“未来能够考虑树立相似音乐团体授权的形式去进行授权，鼓舞‘二次创造’，昌盛文化市场。”二月说。

郑宁也以为，有必要树立揭露、通明的授权答应机制，完成各方利益的平衡。当下短视频展开是一个大势所趋，她主张由国家版权局或许职业协会牵头，让短视频渠道和长视频渠道达到一揽子授权协议，供给正版的资料库，尽量下降单个用户获取授权的本钱，确保短视频创造还能够持续，也让长视频内容创造者们从中获益。

在王阳看来，渠道和渠道之间授权是可行的。现在长视频渠道手握许多的定制剧、克己剧版权，天然能够向短视频渠道授权。至于授权费用则能够权衡——“假如用户都流向短视频，不到我这儿看正片了，那授权费或许能够高一点。”

“当然这也会倒逼长视频渠道，更靠近和尊重用户，削减灌水剧的出产。”他说。

出品：南都反独占课题组

采写：南都记者李玲黄莉玲见习记者黄慧诗

修改：蒋琳