如何对待航延险骗保（600053）

關於李某利用航班延誤獲賠300萬你怎麼看，你認爲這算騙保嗎？

反保險詐騙是不好的？都去詐騙就是好的？你還有理了？延保險是要求被保險人本人去辦理實際的登機手續。但是親戚的20個身份信息是嫌疑人騙來的，這些被騙的人會去機場拿着身份證辦理登機手續？那用來提交延誤險的資料是咋來的？不就是這女的通過不正當手段得到的？

違背了延誤險合同，製造虛假的不應被認可的資料獲得鉅額經濟賠償。這個不是詐騙？延誤險是明確要求被保險本人實際到機場辦理登機手續的。被騙身份證的20個人會去機場辦？她提交的資料是合法合理的？

延誤險合同是規定。本人必須到機場辦理登機手續的。這些被騙的人會去？他們那些登機牌和延誤資料又是誰通過不法手段得到的？難道你的親戚打的你的名義出去犯罪，你不告他他就沒事了？法律沒法制裁？沒有提供任何事實證據，說明航空公司是否自己存在工作漏洞導致賠付成功。也沒有依據任何法律說明她有罪。定罪完全就憑警察一張嘴。大數據的情況下，你跟我說航空公司不知道她有沒有登機、辦理登機牌？並且我再次強調，按照刑法第一百九十八條，她完全沒有詐騙行爲，頂多算是不正當收入，可以請求返還。還詐騙？騙誰了？怎麼騙？保險公司的保險合同細則還能上升爲刑法了？

不當收入金額巨大，是可以量刑的。另外，她鑽的空子就是航空公司和保險公司到數據沒有完全相融，航空公司只提供航班延誤信息。保險公司收到登機牌照片，確認航班延誤後，就會放款。這種bug很多啊，以前各地的婚姻登記是不聯通的。所以很多人利用這個bug重婚。現在就聯通了。這些重婚的人利用的就是當年婚姻登記信息各個城市不共享，難道算他們聰明？而不是犯法？

對於航班保險公司來說，他不應該也不用判斷投保人是騙親戚信息買的還是幫親戚買的吧，延誤了就是要賠錢，難道不延誤收你保費，延誤了就回頭去查你是不是騙親戚的？那以後幫朋友買票是不是還得讓朋友寫個委託書啊？按照你的意思如果不騙親戚的信息就不是詐騙的話，那這玩意要告也輪不上保險公司告他盜用信息，保險公司拿到的是真實信息，並沒有受到欺騙，他只是騙了親戚而已。

我疑惑的是這個責任免除條款是否合法？如果不合法，這名女子就沒犯罪。如果合法，保險公司是否有證據表明這些人未辦理登機手續，你圈出來的那條只要求辦理登機手續。免責條款第六條“已獲知可能航班延誤或取消的情況或條件”，我覺得這條很奇怪，這個可能定義的範圍太模糊了，這個條款是否合法？這事我還是比較偏向保險公司要賠錢，該不該抓這名女子要看被她冒用的哪些親戚告不告她侵權，畢竟這些錢大部分是保險公司賠給機票上寫的那個乘坐人的。在警方無法直接判定是否涉及刑事的案件中，根本不應該立案，常見程序是會建議原告發起民事訴訟，由民事庭給雙方訴辯機會，如果過程中明確了涉及刑事部分，可以申請轉向刑事庭。而不是警察自己都判斷不了的案子，直接立案，先把人抓進去再說。

即使用他人身份，也不夠成保險詐騙罪，因爲保險詐騙罪要求犯罪主體是“投保人”、“被保險人”和“收益人”，此時她不具備身份，只能考慮詐騙罪，然而她並沒有捏造事實和讓保險公司產生認識錯誤，只要保險公司按照合同內容將險金打入指定賬戶，即使最終流向是該女士，也不構成認識錯誤。因爲，合同的內容是合法有效的。

還有就是，如果因爲騙了親戚，航班延誤就不賠錢；那是不是如果航班沒有延誤，我就可以不給保費了呢？如果還要給保費，那爲什麼同樣條件下，延誤了不賠錢，不延誤還要給保費呢？這明顯是不對等的關係啊。就像我根據一套自認爲獲勝概率更高的理論去賭錢，如果賭場輸了大錢就說，你是靠規律贏的，我不給你錢，但是如果我輸的話，我還要賠錢。這就不對等了。無法判斷延誤後被保險人有沒有親自去機場辦理手續，這是保險公司和航空公司存在的漏洞，不能作爲違法判罰的依據。女子確實騙取了親戚的身份信息，但她做的所有行爲都是合法的。如果保險公司能證明她違反了合同，公司可以名正言順不進行賠付。現在很明顯就是保險公司不能證明她違規了，在耍賴強行請警察。

除外責任不表示要求被保人必須不這麼去做，而是你這麼做了我不賠你錢，這是兩個意思。按合同是你可以不賠我，但是你自己核賠不嚴給賠了，反過來說我騙你，這合適嗎？你要的理賠資料是我沒給你嗎？理賠的審覈不是你通過的嗎？是你自己偷懶了壓根沒要我登機的證明還是我虛構了我登機的事實騙過了你的眼睛？刑法罪名可以擴展但不能類推啊，即便違法，也不是違法和犯罪就能直接劃等號的啊！

南京一女子利用航班延誤，騙保300多萬元，你怎麼看？

新聞只告訴你她保險獲賠300w，沒說她損失了多少錢啊。盈利根本就是個未知數啊！

就是莊家輸錢了，發現你竟然用親戚的身份證來開戶，這就是出老千，必須抓！嚴肅的說，一女子的行爲沒有創設刑法否定的風險，二保險公司賠付是基於航班延誤沒有認識錯誤，三女子用他人身份證與保險公司需要賠付兩者間沒有因果關係，不構成保險詐騙。當然啦，按現在司法機關辦事的邏輯，而且還是鳥事巨多的南京，個人還是不看好結果。

就是靠概率贏的，如果輸了也是有成本的，而且成本還有點高，查下退票手續費：一般是起飛前24小時以前收不超過10%的退票費，起飛前22以內2小時以前收10%的退票費,起飛前2小時以內收20%的退票費。如果是打折票會扣更多。保險的本質應該是爲有損毀風險的保險標的提供一種在事故發生後能夠彌補損失的經濟補償。理論上說投保人的心態應該是不希望保險事故發生而不是追求保險事故發生纔對。彩票纔是堵小概率事件的發生。

合同詐騙：(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以僞造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;(三)沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

我感覺這人難得的高智商，她利用大數據精準去賭飛機延誤，並憑藉自己的氣象知識贏了900次，你賭不過人家還說別人出老千？

說白了就是這個人鑽了延誤險這個產品的空子，利用了一些便利條件（家人或本人是航空公司工作人員，可以獲取一些信息）辦理買票退票便捷等，然後保險公司理賠的時候考慮覈保成本就不去實際覈實是否完成行程，造就了這樣一系列鑽空子事件。大家看一下延誤險的條約就明白了。合同裏都會要求必須乘坐、不退票。但在實際操作中，保險公司基於成本考慮，不會去覈查被保人是否乘坐、退票。其實保險就是大數據，大部分人都是正常購買正常理賠。涉案人因爲曾經在航空業工作，知道這一“門道”，而在另一箇相似案件中，涉案人是因爲偶然原因發現退票後仍得到延誤險賠付得知此漏洞。

但我估計對於這個“漏洞”，保險公司早就知道的，但這個產品設計漏洞爲什麼不去優化呢，這也是謎一樣的產品。所以，站在保險公司角度，不管怎樣還是要覈實乘客是否完成行程。至於怎麼去具體覈實，好像實際操作確實有困難。難道要保險公司派人駐點機場，親自驗收乘客登機麼？還是說由於大多數人都是“守規矩”的，所以這種鑽空子的就暫且睜一隻眼閉一隻眼而已。

延誤險中有重要的一條，就是需要乘坐本次航班才能賠付。而保險公司的是自動賠付，沒有甄別乘客是否坐了飛機就自動賠付了。比如天貓，京東會員，申請退款的話，也會先行退款。後退貨。如果不退貨，也是構成犯罪啊。

感覺現實中法律就是用來確保你踏踏實實活着的。說白了，法律畢竟不可能天衣無縫，中國人又太“聰明瞭。要是人人都不想着好好生產生活，天天琢磨着怎麼鑽空子發財，社會就亂套了。所以雖然紙面上說法無禁止皆可爲，但是其實是反對作妖的，並不是真對鑽規則漏洞的人概不追究下不爲例，而是直接懲一儆百，用這些“聰明人”堵上窟窿，省得後來人再有歪心思。

保險公司不是賭場。本事件中保險標的，不是航班是否延誤，而是，當事人"乘坐，或者擬乘坐"的航班是否延誤。航班是否延誤與當事人並不必然構成利益關係。延誤險的保險對象是有出行需求的被保險人，可能因爲航班延誤，造成各方面損失，這樣構成保險行爲存在的必要性。如果出行需求是虛構的，保險標的就不存在了。延誤險的本身是建立在出行行爲上的保險行爲，不是憑空虛構出來的賭博行爲。再次重申，保險是分擔風險的工具，保險公司不是賭場。希望各位大V認真考慮一下自己的回答可能造成的影響。

某女子利用航班延誤騙保300多萬元，你怎麼看待這個行爲？

其實我覺得我們可以說該女子不是特別的道德，但該女子能夠利用合法的規則來爲自己盈利，不得不說這名女子還是比較聰明的，後來航空公司也是報警並且逮捕了這名女子，我個人覺得這名女子的行爲遠遠還沒有構成犯法。反倒是航空公司以及保險公司的這種行爲，讓很多人都看不懂，難道對於保險公司來說，只能盈利不能夠去進行理賠嗎？

實際上事情的經過是這樣的，某女子利用自己的身份證以及親朋好友的身份證不停的去購買航空公司的機票。然後該女子利用自己的經驗來判斷當時的天氣情況，如果天氣不是特別的好，那勢必會引起航班延誤，到時候該女子就可以通過航班延誤保險來獲得保險的賠償。如果說這趟航班沒有延誤，那麼該女子就會選擇退了機票，這麼多年以來，該女子利用這種方法前後騙保300多萬元。

而後來航空公司和保險公司也是合力起訴了該女子，並且被相關的部門暫時拘留起來了。不過我個人在聽到這種消息以後，就覺得航空公司和保險公司的喫相是有一些難看了，首先我們也必須得承認，該女子的這種行爲肯定是不對的，但嚴格的來說，我們也就只能說該女子的道德有問題，如果從法律的角度來說，該女子並沒有什麼言中的違法記錄，所有的言行都是在法律規定之內的，我們可以說該女子鑽了空子，但你要說爲此而逮捕這個女子顯然是有一些強詞奪理的。

其實我們可以舉一箇最簡單的例子來說明這個情況，這就像我們去拉斯維加斯的賭場賭錢一樣，本身在拉斯維加斯賭場就是合法化的，而我們在賭場賭錢，輸錢了賭場會特別的開心，但如果我們贏錢了，難道賭場還可以扣押我們，讓我們把贏的這部分錢吐出來嗎？那如果是這樣，以後還有誰會去拉斯維加斯的賭場賭錢？