苏宁金融净利润一年翻3倍？560亿估值靠自家拉 依然新西兰币对人民币汇率在收砍头息

日前，一则媒体报导发表了苏宁金融（补白：不是苏宁消费金融）2019年前三季度成绩状况，报导显现，2019年前三季度苏宁金融净赢利到达6.2亿，经营收入到达33.9亿。

而苏宁易购半年报显现，上半年苏宁金融收入为19.58亿，净赢利为4.05亿。以此核算，上一年第三季度苏宁金融经营收入到达14.32亿，净赢利为2.15亿。

该报导称，由于发展势头杰出，2020年，苏宁金融还拟定了20亿元赢利翻番的方针。这意味着2019年全年苏宁金融净赢利或将到达10亿。2018年，苏宁金融净赢利为3.51亿，2019年全年净赢利同比将近翻了3倍。

“三驾马车”搭起苏宁集团的金融布局

2018年，央行欲加强对金融控股集团的监管，选定了5家金融集团作为试点，分别为招商局集团、上海世界集团、北京金控、蚂蚁金服和苏宁集团。

前三家均为央企或许当地国企，后边两家为民营企业。蚂蚁金服作为金融科技独角兽，持有网商银行、众安财险、国泰财险、付出宝、芝麻信誉、信佳人寿相互稳妥社、蚂蚁稳妥代理有限公司、重庆市蚂蚁小细小贷、天津金交所、蚂蚁(杭州)基金出售有限公司、天弘基金等组织股权，可谓巨无霸的的金控集团。

而苏宁集团当选此名单其时让人大跌眼镜，究竟以知名度论，比苏宁集团在金融范畴布局更广泛、知名度更高的民营企业并不在少量。

彼时，苏宁集团在金融范畴的布局也开端逐步进入人们的视界。其实其时苏宁集团现已持有包含第三方付出、消费金融、小贷公司、融资租借、商业保理、基金付出、基金出售、私募基金、稳妥出售、企业征信、预付卡、海外付出、融资租借以及商业银行在内的14张金融车牌。

苏宁集团金融事务布局首要分为三个渠道运营：苏宁金融（上海苏宁金融服务集团有限公司）、苏宁消费金融（苏宁消费金融有限公司）、苏宁银行。

苏宁易购（002024.sz）持有苏宁消费金融49%的股权，持有苏宁银行30%的股权。

相较于苏宁消费金融和苏宁银行，苏宁金融曾经并不为外人所知。

苏宁易购（002024.sz）财报显现，现在其持有苏宁金融41.15%的股份，此外苏宁控股集团有限公司还经过南京润煜企业办理咨询中心（有限合伙）、苏宁金控出资有限公司等持有苏宁金融算计约21.96%的股份。苏宁的第三方付出、融资租借、商业保理、稳妥出售、小贷等车牌根本都在苏宁金融名下。

敏捷“吹大”的苏宁金融 560亿估值首要靠自家拉抬

苏宁金融建立以来总共完结了3轮融资，最新一轮融资完结后，苏宁金融投后估值为560亿元。不过这三轮融资领投的都是苏宁控股集团旗下的苏宁金控，颇有点自家给自己站台的感觉。

2016年10月，苏宁金融完结第一轮融资，苏宁金控以58.33 亿元，取得35%股份。苏宁易购的股权从100%下降到65%，苏宁金融投后估值到达90亿。

2017年，苏宁金融完结第二轮融资，此次除了苏宁金控，还引入了云锋新创出资、中金本钱、光大控股、深创投集团等战略股东。增资扩股份额为16.5%，征集资金53.35亿，其间苏宁金控出资28.29亿，取得增资扩股后的8.745%股份。苏宁金控在其间占了一半的力气。

经过此轮融资，苏宁金融投后估值到达了320亿。可是从其他股东的出资状况看，此轮估值现已有点勉为其难。云峰新创出资份额最高，为10亿人民币，而深创投出资只要2000万，颇有点“成婚随礼”凑份子的感觉。

2019年9月，苏宁金融完结C轮融资，苏宁金控等以100亿出资入股，占比为17.857%，投后估值到达560亿元。

此轮融资进程并不顺利，从2018年开端发动，一直到2019年第三季度才完结悉数买卖。

C轮出资方首要是苏宁金控和润东出资，两者均为苏宁控股集团的子公司，其间苏宁金控出资82.3亿，润东出资出资3亿，两者出资在2018年就现已到位。除了青岛四十人海盈叁号股权出资合伙企业(有限合伙)外，第二轮的出资方大都并未持续跟投，导致剩下的将近15亿资金一直到2019年第三季度才完结悉数买卖。

表演完毕，无人拍手，比较苏宁的当家人也会感到适当落寞。

事务单一 营收依靠放贷

与蚂蚁金服旗下具有网商银行、付出宝、天弘基金、花呗和借呗等响当当的各种产品不同，苏宁金融事务形式较为单一，这也是尽管其估值快速胀大，可是并未得到商场认可的重要原因。

苏宁金融的官方网站上，其事务首要包含：出资理财、稳妥、基金、消费告贷、企业告贷等。可是依托于苏宁易购的电商事务，其间的告贷事务是重中之重，包含面向B端企业的供应链金融和面向C端个人的消费告贷、现金贷。

苏宁金融向个人告贷的事务首要依托重庆苏宁小额告贷有限公司展开，包含固执贷（现金贷）和固执付（消费贷）两款产品。固执贷最高告贷额度为30万元，为个人用户供给购物、装饰、旅行、教育等多场景资金用处。固执付最高供给20万元的消费告贷，相似京东的白条和蚂蚁金服的花呗事务。向B端企业的供应链金融事务首要依托苏宁商业保理公司发放。

苏宁金融告贷资金首要来自于银行告贷以及发行财物支撑证券（ABS）。

2019年9月，苏宁金融向深交所提交发行固执贷ABS请求取得经过，规划为80亿元，其时发表的数据显现，到2019年6月末，苏宁金融的消费金融放款规划已超越1000亿元。上一年12月份，首单固执贷ABS在深圳证券买卖所挂牌发行，发行规划达8亿元。

此外，苏宁易购财报显现，苏宁电器集团屡次为苏宁金融供给担保，向银行等金融组织告贷。2019年三季度财报显现，上一年前三季度苏宁金融从金融组织告贷15.01亿。

此外，苏宁金融还发行了7期供应链金融ABS，供应链金融放款规划超越2000亿。

2017年，苏宁金融经营收入21.79亿，净赢利为5.08亿。遭到2017年末开端的现金贷整治，2018年苏宁金融收入31.7亿，可是净赢利只要3.51亿，同比下降30.91%。2019年前三季度，苏宁金融完成了33.9亿元的收入及6.2亿元的净赢利。

苏宁金融2019年上半年成绩

投诉日积月累 变相收取“砍头息”被法院判定不具有合理性

跟着苏宁金融告贷事务迅猛增加，投诉也日积月累。在聚投诉网站上，针对苏宁金融的投诉高到2700多条，投诉内容多会集在砍头息和暴力催收方面。

在法院发布的多起触及苏宁金融告贷事务的民事诉讼中，能够看出苏宁金融在告贷事务中屡次以咨询服务费、危险办理费等方法变相收取“砍头息”。

本年1月14日，我国裁判文书网上发表的重庆苏宁小贷公司与刘某和杨某的金融告贷合同纠纷一审判定书显现，在向刘某和杨某发放告贷进程中，上海苏宁金融服务集团有限公司（也便是苏宁金融）作为第三方收取了刘某咨询服务费13500元、并向了刘某收取危险办理费合计7290元（810元/月×9个月）。法院终究判定以为，第三方苏宁金融与苏宁小贷公司存在利益上关联性，苏宁小贷又未能举证证明苏宁金融为刘某等告贷人履行了咨询、服务、办理等责任，以及收取费用的合理性。因而法院以为苏宁金融收取的咨询服务费、危险办理费应当认定为变相收取的其他费用，这些费用应冲抵告贷本金。

在苏宁小贷与张某和陈某某的告贷合同纠纷判定书中，也能够看出，苏宁小贷在放款进程中，经过自己的股东苏宁金融收取了若干咨询服务费和危险办理费。

其实在2017年12月份，央行和银监会联合发布《关于标准整理“现金贷”事务的告诉》中，就明确规定制止收取砍头息。