[高乐股份]为什么存在基金子公司(为什么会有子公司的存在)

本报记者郝亚娟张荣旺上海、北京报导

近来，《我国运营报》记者了解到，长安基金办理有限公司（以下简称“长安基金”）子公司长安财富财物办理有限公司（以下简称“长安财富公司”）的安顺系列资管方案逾期有了新发展。

在此前报导《独家｜长安基金子公司资管方案违约“萝卜章”司法判定成果或主导案子走向》中，被告方之一——安顺市住宅和城乡建造局提出融资材料中加盖的该单位公章涉嫌私刻，上海市虹口区人民法院赞同对公章进行判定，该案子延期审理。融资材料造假是否影响涉案主合同《收益权转让及回购协议》以及相关担保合同的有用性也成为业界重视点。

据了解，长安财富公司共发行5期（安顺1号～安顺5号）财物办理方案，总融资规划为3.5亿元。到现在，安顺系列资管方案触及两笔诉讼，在不同法院受理。上海市虹口区人民法院审理的案子对应本金4600万元，其他3.04亿元本金对应案子由上海金融法院另案受理。

记者日前取得的最新消息，上述由上海市虹口人民法院受理的一审案子支撑原告长安财富公司的诉请，案子现在处于上海金融法院二审审理中；由上海金融法院受理的一审案子在做出一审判定后，经提起上诉，已由上海市高档人民法院二审作出终审判定（民事判定书（2021）沪民终451号）。

依据记者从我国裁判文书网取得的两家法院出具的一二审判定书显现，两级法院均驳回了被告方安顺黄铺开发出资集团有限公司（以下简称“黄铺开投公司”）提出的主合同无效建议。

就案子触及资管方案的处理发展，长安财富公司方面回复记者称：“到2022年2月14日，安顺1号～5号资管方案本金逾期规划为3.5亿元，兑付发展为0，利息仅付出至2020年7月。我司将经过司法强制执行拍卖相关保全财物来取得清偿，也不排挤与融资方相关主体达到可行的宽和方案。”

公章造假法院判主合同有用

据了解，长安财富公司安顺资管方案，受让黄铺开投公司应收账款收益权。该应收账款收益权是依据融资人黄铺开投公司与安顺市住宅和城乡建造局签署的《安顺黄铺物流园幺铺片区公路港建造项目建造工程托付建造合同》发生的代建办理费及托付代建款（包含但不限于垫资款、工程回购款、办理费、财务费用等费用）等应收账款对应的产业性收益的权力、权益或利益。

经法院判定融资材料中所触及公章造假后，上海金融法院一审的长安财富公司诉被告方黄铺开投公司、安顺市国有财物办理有限公司（以下简称“安顺国资公司”）、安顺黄铺财物运营有限公司其他合同胶葛案子终究宣判。

上海市高档人民法院的终审判定显现，黄铺开投公司现并未能供给充沛有用的依据证明案涉《收益权转让及回购协议》签定两边之间存在歹意勾结的现实，即使长安财富公司对案涉项目未能充沛展开尽调，亦不能凭此否定该协议的效能，故黄铺开投公司关于因存在歹意勾结导致协议无效的上述理由，依据不足，难以采用。

某基金子公司人士告知记者，在实际操作中，资管方案的办理人对尽调材料的实在性核对是尽调作业的一大要点，实在性核对能够检查材料的原件、原始凭证、印章比照，一起也要依据与负责人交流时供给的状况印证相关材料的实在性。

因而，上海市高档人民法院支撑长安财富公司的部分上诉恳求，驳回了黄铺开投公司及安顺国资公司的上诉恳求。

在补偿方面，上海市高档人民法院判定黄铺开投公司向长安财富公司付出回购根底款人民币3.04亿元；回购溢价款、延期回购溢价款、罚息及违约金算计约为5437万元。

值得注意的是，上海金融法院其上述一审案子民事判定书中亦表明，该案中的《确保合同》系两边实在意思表明，合法有用，长安财富公司亦对安顺国资公司的董事会议作了合理检查，系为好心，故安顺国资公司应对黄铺开投公司在本案中的债款依约承当连带确保职责。

谈到上诉两级法院的判定成果，原告长安财富公司代理人、上海博和汉商律师事务所高档合伙人周海林律师承受记者采访时表明，本案中心争议焦点为主合同《收益权转让及回购协议》底层财物之收益权所对应的应收账款为虚拟是否影响主合同效能，从而影响涉案悉数担保合同的效能。对此，一审法院的观念是“与本案并非同一法令联系，不必定导致《收益权转让及回购协议》无效”，二审法院进一步论述“主合同并不存在法定无效的事由”“关于主合同无效导致从合同无效的上诉建议，亦不能成立”。两级法院对主、从合同彻底有用的确定有力保护了办理人及其代表的广阔出资人的合法利益。

周海林进一步解说称，该案原告代理人的中心观念是“专项办理方案中出资人与办理人构成运营信任联系，本案涉诉主合同本质上归于信任资金运用合同，本案应归入运营信任胶葛法令体系下进行审视，适用运营信任胶葛相关法令规定及审判精力进行审理”“依照《九民会议纪要》第89条之精力，应收账款及对应的收益权是否实在存在不影响主合同及担保合同权力义务”，两级法院确定主、从合同彻底有用的法令逻辑彻底符合《九民会议纪要》审判要旨。

办理人完结诉前产业保全

针对资管方案的兑付状况以及后续怎么处理，记者别离采访长安财富公司、黄铺开投公司，到发稿，并未收到黄铺开投公司的回复。

长安财富公司方面回复记者：“到2022年2月14日，本金逾期规划为3.5亿元，兑付发展为0，利息仅付出至2020年7月。我司将经过司法强制执行拍卖相关保全财物来取得清偿，也不排挤与融资方等相关主体达到可行的宽和方案，终究意图都是充沛保证出资人的利益。在上海市高档人民法院二审判定后，我方已活跃对接安顺黄铺、安顺国资、安顺市财政局等相关单位，现在安顺市政府方面现已和谐资源协助融资人付出了部分利息，详细的本金兑付方案对方尚在讨论研究中。”

谈及资管方案的兑付可能行，长安财富公司方面表明：“在追债的过程中，遇到的问题主要有：融资人、担保人资金链断裂，无力偿付债务本息；我司屡次与安顺市政府相关负责人交流，期望对该政府渠道融资项目给予资金支撑，但安顺市政府并未采纳负职责的态势和有用办法来处理；在法院判定我司胜诉的状况下，融资人及担保人仍然拒不履行判定要求，延迟兑付。”

记者采访业界人士了解到，一旦资管方案呈现违约，抵押物变现也面对处置时刻长、账面价值变化等困难。

长安财富公司在回复中亦说到：“尽管我司保全的财物账面价值较高，可是因为全国经济增速放缓、房地产调控等原因，安顺方面的财物处置存在必定难度，而且查封的安顺国资方面的财物（例如黄果树旅行集团股权、黄果树机场股权、市供水总公司股权等）并未对资管方案项目做担保或质押，我方仅享有一般债务。所以财物处置存在时刻和变现价值上的两层不确定性。”

揭露材料显现，长安财富公司成立于2012年12月18日，注册资本1亿元人民币；从股东结构来看，天眼查显现，长安财富公司共有2家股东，别离是长安基金（持股80%）、上海景唐出资中心（有限合伙）（持股20%）。

关于本案的后续发展，本报记者将继续重视。

（修改：夏欣校正：颜京宁）