基金评美股审书怎么写(项目申报评审书怎么写)

项目评定的标准化、公开化是基金开展的方向。其次是基金与效果要挂钩，要有准入制，有些人拿到了基金就弄了一篇不疼不痒的论文，这样的人就不要再给他什么机会了。作者｜杨小东（新疆大学副教授）

编者按

近来，国家天然科学基金委化学科学部发布了该学部2021年各项目赞助状况。其间，杰青项目仅8.21%，赞助率为一切项目最低；最高为要点项目，赞助率22.55%。

全体上，2021年国家天然科学基金评定均匀赞助率为16.8%。而新疆大学副教授杨小东个人“参加”的项目却有着不低的赞助率：2021年协助修正近20个基金簿本，竟有10项中标！

关于“什么样的项目书是好的？”这一问题，杨小东给出了他的具体主张。2021年基金放榜，不到17%的获批率，快乐者不多、愁者大把。比较17%，我周边学者及作业单位的获批率近25%左右，高于均匀赞助率良多。尤其是面上项目，中的份额较高。

出于限项原因，我这次没有请求基金。但给周边人帮助，修正他人基金簿本数量近20个，其间10项中标，甚欣喜。此外，评定他人基金若干。为这次基金也做了奉献。

天然基金是我国最为公正的科学赞助项目，未获批者，必定是存在“这儿”或“那里”的问题。不能自怨自艾，慨叹“自己人脉不广、命运欠好”。

从评定专家的视点，几个或近10个簿本送手里，阅览几遍，好坏爱憎分明。优先赞助最好项目，赞助能够的项目，不予赞助有问题项目。

那么，“什么样的项目书是好的？”这其实较好答复，它应该包含几个方面：1.新颖的科学问题。

它不是“随声附和的”。5年或许10年之前，从国外学者复制一个观念，在国内做一下，或许是立异。将湿润区域的换到干旱区，或许是立异。但现在国内学术水平现已开展至更高方位，我国宣布效果数量和质量与国外科技发达国家大致无二。

仅仅是学习他人的办法论或观念，说不定一起有多人都做这个论题，评定时简单会集在一个专家手里，效果或许成了没有立异性。再者，项目立异性是请求书最为重要的方面。它能够是“自己已有效果的新发现”、“当今未有处理的问题”、“针对新事物的新解说”等等。2.项目可行性。

计划计划必定是可行的，不是请求者自己想怎样做就怎样做。我2021年评定基金，1个面上做几个要点的论题，登时觉得作者项目完成不了，虚有其表。项目研讨内容，尤其是青年项目，最好聚集在一个小科学问题上，不要扩展很大。小问题简单聚集，简单把控各种细微问题，让计划详实可行。办法最好引证最广泛运用的，而不是自己立异的。假如是办法类基金，这一点能够忽略不计；办法能够联络自己已有作业，结壮路基。3.要点杰出，条理明晰。

要点是要害科学问题。需求做“哪些作业”，或许需求处理“哪几个问题”才干终究回答要害科学问题。这儿的“哪些作业”和“哪几个问题”便是研讨内容1-3，它们之间的联络便是行文逻辑。假如全文环绕为了处理要害科学问题，布景介绍1-3，处理办法1-3，得到定论1-3。要点是杰出的，条理也是明晰的。但就怕就1-3倒置，或许中心多了无关紧要的4、5、6。这就会涣散主题，弄得评定人云里雾里。4.整齐排版和句子美丽的文本。

请求书或许是科研人员打磨最精密的文本。虽然有学者将其命名为“八股文”，好的请求书理应如此。从周边取得赞助学者来看，多数是将请求书反重复复打磨多遍的。很少有人一遍成文即取得同意。整齐排版和美丽文本能够给评定者一个好的形象。

再者，新颖的科学问题，是靠文本说出来的。关于大多数评定专家，小同行较少，大同行居多。对科学问题立异性的判别首要来自于文本。假如用最新文献，总述已有效果，概括研讨缺乏，得出立异性，这或许便是“立异的”。这依托于文本的写作。

好的逻辑和言语，能够引导评定人阅览，然后得出立异的科学问题。好的文本应该是“引导评定人乐于阅览，而不是让评定人重复来回寻觅科学问题”。此外，我有一些个人观点供参阅。要想获批基金，请求者还应做到：

1.诚实的请求情绪。好的请求书必定是多年作业的堆集，更是几个月静心苦写的结晶。较少有人能在2-3个星期内收拾思路，写好请求书，然后取得批助。

请求书最重要在于主意。这儿的几个月有80%或许是在理清思路，考虑科学问题。想取得批助，最好的办法便是从金秋时节开端考虑，阅览文献，下沉科学问题。

2.凭借周边学者。所谓“三个臭皮匠顶个诸葛亮”。假如能把请求书尽早写出来，后续能够多讨教几个同行、或许办公室搭档，让他人找找问题，提前处理。避免被评定专家找到，影响效果。

3. 夯实已有根底。请求项目在前期应做一些作业，夯实根底，利于获批。假如没有根底，也能够找有根底的学者作为参加者，恰当弥补。

4.认真对待评定主张。不予赞助，必定阐明项目存在问题。对评定专家指出来的问题，应当认真对待、细心修正、不断打磨。问题总会越来越少，获批概率必定越来越高。

身为学者，总是在宣布论文或许请求项目的途中，既挑选这条路途，唯有不懈努力。成功归于勤勉，不断总结失利的人。转载本文请联络原作者获取授权，一起请注明本文来自杨小东科学网博客。

链接地址：

blog.sciencenet/blog-3414940-1300944.html