新易贷_新易贷款平台是骗子吗

凤凰网财经《银行财眼》出品

文丨潇潇

中心提示新易贷：

1、张某向中银消费金融请求18万元告贷。中银消金放款时扣除了3.7%的“动用费”6660元。法院以为，扣除“动用费”客观上存在“砍头息”行为、涉嫌“套路贷”。

2、张某表明，在告贷账目悉数结清后，中银消金又派遣社会闲杂人员上门恫吓，在张某家楼道喷“XX还钱”字样。法院以为，中银消金或许其托付的人员涉嫌暴力索债。

3、一位告贷人投诉称“我在中银消金告贷9.8万元，你们收走1万，实践到账8.8万。假贷利率高达23.9%，现在无力还款，特别想自杀新易贷！”另一位告贷15000元的用户投诉称，中银消金的告贷利率高达27.375%。远超民间假贷利率的司法维护上限，是当之无愧的高利贷。

4、2021年上半年，中银消金的投诉量高达1062件，位列榜首，占非银组织投诉总量的66.88%。2020年，中银消金投诉量为524件，位列榜首，占非银组织投诉总量的44.7%。

5、中银消金近三年运营状况欠安，2018年公司净利润下滑至5.59亿，同比降幅高达59.35%；2020年公司净利润再下滑超30%至4.55亿，仅为其2017年净利润规划的三分之一。

一笔始于2015年、为期36个月、金额18万的告贷胶葛，引出了中银消费金融公司存在砍头息、套路贷、暴力催收的问题。

告贷18万，现已还了近22万，却还被中银消金申述要求当即归还本息198102.25元。假贷两边对簿公堂、各不相谋。这到底是怎么回事新易贷？法院裁决书揭晓了答案。

01、存在砍头息、涉嫌套路贷

凤凰网《银行财眼》整理相关文书得悉，2015年1月20日，张某向中银消金请求18万元的“新易贷”用于家装，告贷期限为三年。两天后，中银消金将18万元告贷发放至张某银行账户，并于放款时扣除3.7%的“动用费”6660元。

张某在接连还款14个月后，感觉到还款数额太高，去银行问询后才知道告贷合同的月利率是1.6%，这是最初口头约好的月利率0.8%的双倍。他感觉自己被套路告贷了！

月利率1.6%相当于年化利率为19.2%。这笔告贷在2015年是契合利率上限24%的规则的。但自2020年8月20日起，民间假贷利率的司法维护上限由一年期告贷商场报价利率的4倍，替代原规则中“以24%和36%为基准的两线三区”的规则。以2020年7月20日发布的一年期告贷商场报价利率3.85%的4倍核算为例，民间假贷利率的司法维护上限为15.4%,相较于曩昔的24%和36%有较大起伏的下降。也就是说，年化19.2%的告贷利率放到今日已不合规。

除了告贷月利率与“口头约好”不一致以外，两边关于张某是否完结还款也各不相谋。

放贷方中银消金以为张某未准时足额还款，现已构成违约。因而向法院提申述讼，要求判令张某当即归还告贷本息算计198102.25元。

而张某则以为，2015年1月至2017年7月26日期间，他已累计还款近22万元，告贷已结清。

张某表明除银行转账外，他还向中银消金的工作人员归还过4笔现金，分别为2016年10月25日归还2.5万元、2017年2月22日归还2万元、2017年6月20日归还6万元、2017年7月26日归还5000元。对此，张某供给中银消金职工出具的4份收条依据，其间前三笔均由中银消金职工朱正国出具，后一笔由中银消金职工徐海跃出具。

但中银消金表明朱正国并非其职工，不供认朱正国总计10.5万的三份收条，对徐海跃收条认可并表明已计入张某已还款金额。

经过审理，法院以为新易贷：中银消金于发放告贷当日扣除“动用费”6660元，客观上存在“砍头息”行为；中银消金未能足额发放告贷、却按18万元告贷本金收取利息的现实存在虚增债款问题；中银消金否定其收到朱正国出具的收条中的金钱，其行为涉嫌藏匿还款。因而，法院裁决中银消金的上述行为涉嫌“套路贷”虚伪诉讼，依法驳回申述。

凤凰网《银行财眼》发现，除了张某，还有多位告贷用户深受“砍头息”困扰。据某投诉谩骂，用户“睡**头”表明：“我在中银消金告贷9.8万元，你们收走1万，实践到账8.8万。现在无力还款，特别想自杀，别逼我！”

投诉网站截图

投诉网友供给截图显现中银消金告贷年利率高达23.9%

还有一位告贷15000元的“用户769***7721”投诉称，中银消金公司的告贷利率高达27.375%。远超民间假贷利率的司法维护上限，是当之无愧的高利贷。

投诉网友供给截图显现中银消金告贷年利率高达27.375%

另一位“用户7520***972”与张某一样遭受了“套路贷”，他于2018年5月经过中介介绍，来到坐落湖北省武汉市黄石路的中国银行处理中银消费新易贷，告贷批阅额度为76000元，告贷批阅成功后没有收到告贷合同。后于2018年5月16日到款76000元整，当天中介经过银联对接划扣16100元。

中介划扣16000元截图

该用户的投诉信息显现，2018年7月至2019年末，他每期还款3600多元；2020年降为每期还款2917元；2021年1月后逾期没有还款。之后，他和客服电话洽谈未果，便遭受第三方催收。他从来中银消金公司中止打扰催收的行为。

02、暴力催收：组织闲杂人员在楼道喷字

上文告贷18万的张某相同遇到了中银消金暴力催收的问题。

张某表明，2017年7月26日，中银消金徐海跃上门收取5000元现金，至此两边账目已悉数结清。但2017年7月27日夜间，中银消金又派遣社会闲杂人员上门恫吓，张某其时报警处理。

此外，中银消金还组织社会闲杂人员在张某家楼道喷“XX还钱”字样。张某向法院供给2组相片，其间1组相片显现张某居处楼道墙上被中银消金方喷“XX还钱”的字样，另1组相片证明中银消金组织社会闲杂人员到张某居处上门恫吓。

除了相片，张某还供给报警记载1份、民事裁决书2份，证明中银消金、张某结清告贷后，中银消金又组织社会人员上门捣乱，张某报警处理；以及证明张某从前不胜忍耐中银消金的无故打扰，向法院提申述讼。

法院以为，从张某提交的报警记载看，张某家人与中银公司托付的信德公司工作人员徐海跃由于索债工作报警，以及触及中银公司的其他案子中，网络上均有当事人称中银公司存在暴力索债行为，中银公司或许其托付的人员涉嫌暴力索债。

03、半年投诉量高达1062件 位列非银组织榜首

凤凰网《银行财眼》在银保监会官网报导发现，2021年上半年，非银组织投诉量的中位数为12件。中银消金的投诉量高达1062件，位列榜首，占非银组织投诉总量的66.88%。

2020年，非银组织投诉量的中位数为9件。中银消金投诉量为524件，位列榜首，占非银组织投诉总量的44.7%。

除了投诉量高居不下，近几年，中银消金曾因存在多项违法违规问题而多次被罚。

本年5月，中银消金因2018年8月至2019年6月期间告贷查询、查看不尽职；2018年4月至2019年12月期间存在以贷收费的行为，被给予正告，并处罚款100万元。

早在2018年10月，中银消金因2015年至2017年间，存在告贷人收入状况贷前查询未尽职；未严格执行个人告贷资金付出处理规则；未采纳有用方法盯梢查看告贷资金运用等问题被罚款150万元。

2018年5月，中银消金因2016年在处理部分告贷时，存在以贷收费的行为被罚款 138.68万元。

04、成绩欠安：2020年净利下滑超30%

作为中国银行旗下的金融公司，中银消金是全国第一批消费金融公司之一。

2017年，中银消金曾以净利润13.75亿元排在持牌组织首位，但光辉不过一年进入，公司运营状况敏捷扶摇直上。

凤凰网《银行财眼》整理中银消金财报数据发现，2018年公司净利润下滑至5.59亿元，同比降幅高达59.35%；2020年公司净利润再下滑超30%至4.55亿，仅为其2017年净利润规划的三分之一。

中银消金近三年财报数据

中银消金营收状况相同不容乐观，中银消金2019年、2020年营收增速分别为-14.71%、-0.11%，已接连两年负增长。