[st迈亚]就业指标为什么没有用？

国际在曩昔几十年里发生了天翻地覆的改变，而咱们仍旧在运用曩昔老一套的规范、术语和方针。这些老式的核算数字误解了咱们对实际的感知，给咱们带来了歪曲的国际观和不可靠的方针依据。

在上一篇中现已剖析过，像GDP这样的某个特定衡量规范，一旦被用作一个杂乱体系（比方一个国家的经济状况）的性能目标，政府便或许会重视这个衡量的目标，以国家的其他方面为价值来前进这个目标的增加。GDP自身或许会上升，但在衡量更广义的经济和国家财政健康状况时，它变得不再那么有用。

赋闲率的幻觉GDP并不是全球化经济核算中仅有的迷信目标。与作业相关的数字也是挥之不去的重视点。赋闲率应该能够表现出劳作人口中有多少人得到了雇佣，可是一点点无法反映这些岗位的质量或稳定性。假如不做进一步的研讨，新闻头条里的那些数字简直没什么用途，而决策者和外行都会用到这些数字。仅凭赋闲率数据，不或许知道一个社会有没有实在的前进。

简略的赋闲率数字在曩昔或许还含有必定的信息量，可是20世纪80年代以来，社会发生了严峻改变。自动化与全球化现已消减了美国许多制作业岗位，就连我国的制作业岗位也正在输给孟加拉国和越南之类的低劳作力本钱国家。可是在曩昔15年的大部分时间里，美国发布的赋闲率都低于5%。诺贝尔奖获得者、经济学家迈克尔?斯宾塞（MichaelSpence）指出，美国在作业方面的“成功”实际上是把约1000万制作业和出口相关工作的岗位换成了低工资、低技术的服务业岗位，比方修建工、室内装饰工，或许油漆部门司理——都是些无法外包到低本钱劳作力商场的国内岗位。2008年经济一受挫，它们成了第一批消失的岗位，由于它们并不坐落消费需求的中心。

可是暂时抛开岗位质量问题不谈，咱们对作业率的几项底子性问题的了解能力更是严峻不足——在美国和海外都相同。美国实在的赋闲率很或许比官方数字高许多。致使这一紊乱局势的本源，是合格劳作力资源的界说总在不断改变。事实上，美国劳作核算局依据不同的界说竟能够算出6个不同的赋闲率数据，而大多数人在新闻头条上看到的是最低的一个。美国并非仅有有这种癖性的国家。尽管一切经合安排成员国（OECD）都应该运用国际劳工安排对“赋闲”的界说，大部分成员国仍是创立了自己的版别。

表面上看，赋闲率的核算应该简略明了——用赋闲人数除以总劳作力人口即可。可是，界说“赋闲人员”和“总劳作力人口”却不免含混不清。美国新闻头条上的赋闲率其实是依据收取赋闲救助的人数。英国与此相似。可一旦救助停止，那些依然赋闲却不再享有收取救助资历的人便在核算数字中蒸发了。他们不再被计入核算数字，那些悲观丧气抛弃再作业的人也是如此。

比方说，有100名适宜的工人，其间5人找不到作业——赋闲率就是5%。一年之后，经济进入了困难时期，又有5个人失去了作业。现在的官方赋闲率为10%。可是，假定开端的5名赋闲人员中，有3人不再有资历收取赋闲救助。政府核算员便相应将总劳作力减3，变成97。官方核算便开端以97人的劳作力人口进行核算，在有7人赋闲的状况下，将“赋闲率”降到了7.2%。

依据政府的核算数据，假现在日正在找作业的美国人和2007年相同多，官方赋闲率将超越11%，而不是2012年上半年发布的8.3%。那些永久被官方数字扫除在外的所谓“悲观”职工形成了劳作力人口的下降。逻辑告知咱们，“悲观职工”的增加对任何经济体来说都是个糟糕的信号。可是，这样的核算办法事实上却令官方赋闲率更美观。在日本，公司的传统做法是把无所事事的雇员持续列入名册而非直接辞退。人们信任这也极大地降低了赋闲率核算数字。一些经济学家以为日本实在的赋闲率或许高达12.2%，而不是当时4.6%的“官方”数字。

尽管新闻头条中列着8.3%的赋闲率（非官方数字还要更高），但大多数美国人会大吃一惊的是，美国现在正在面临劳工缺少。万宝盛华集团（ManpowerGroup）2011年的一项人力资源查询发现，1200个要害雇主（keyemployers）中有52%难以填满使命要害型（mission-critical）职位，而2010年这一数字仍是14%。在官方和非官方的赋闲率都很高的情境下，美国为填满职位而苦苦挣扎的雇主数目却达到了前史新高。这使人对咱们的劳作力有了一些十分欠好的了解，而美国并非个例。在万宝盛华的查询中，出生率低并且简直没有移民的日本有着高达80%的公司无法雇到需求的职工。印度和巴西紧随其后。美国在查询结果中名列第7。

生产力一直在增加吗？国家的竞争力很难用政府传统的生产力核算结果推出，那些数字无非是核算员将GDP除以作业时间得来的。曩昔几十年，新闻头条上的生产力一直在增加，可是越来越多的依据标明这儿也有奇怪。许多批评家指出，跨国公司为了享用低本钱的优点，从头规划了全球收购计划——这正是全球化的精华——而这一改变并未被任何一个兴旺国家的官方核算正确表现，尤其是美国。不幸的是，关于作为21世纪经济特征的离岸或全球供应链，政府的核算团队处理起来力有不逮。

前进方针研讨所的迈克尔?孟德尔（MichaelMandel）和麦肯锡的苏珊?豪斯曼（SusanHouseman）以为，生产力数据的增加或许要归因于国家劳作力功率提高之外的要素。比方说，福特汽车公司一般从美国某供货商那里以每件10美元的价格收购100万个汽车配件，或许说本钱总共为1000万美元。一种或许是福特从头规划了它的生产流程，将这种配件的需求量折半，使其本钱降到了500万美元——这在事实上前进了生产力。而另一种或许，假如福特能够从我国以5美元的价格收购这种本来10美元的配件，其本钱也会降到500万美元。

在两种状况下，福特的生产力都上升了（销售额减去资料本钱），一起上升的还有获利（销售额减去人力和资料本钱）以及单位生产力（职工均匀附加价值）。两种景象在生产力数据中实际上没有差异。但两种景象都无助于反映作业状况，在一种景象我国家在变好，另一种傍边却没有。在全球化的经济中，核算员们无法实在地记录下一切这些内涵数据流，以使咱们对劳作生产力或竞争力有一个明晰的形象。这一应战困扰着大多数兴旺经济体。

更多的误解经济健康状况的另一个试金石是国际交易，可是全球供应链再一次严峻打乱了交易核算数字，以及咱们关于可交易经济状况是在变好仍是变差的观点。依据国际银行的查询，现在大约2/3的国际交易是在生意所谓的中心产品——将成为另一种产品一部分的组件，比方将进入核算机里边的硬盘。全球供应链使生产流程被国界分割成一个个片断，使得衡量并了解美国的经济和国际间的相互依存带来了不同的应战。

制作和分配进程的每一步都或许发生数据的失真。首要，传统的交易核算办法核算跳过边境的产品总价值，而不是净增值。这一般会形成重复核算问题，进出口总额夸张了出口产品的国内增加值。比方说，我国进口了价值143美元的iPod零件，拼装之后再以150美元的价格把iPod制品出口到美国。我国会在出口中正式地记录下150美元，可是我国出口中的附加价值只要7美元。一些经济学家估量，像美国这样的国家，出口价值中的15%-20%来自进口，而像我国这样制作业密布的国家更是高达50%。所以进口额越大，交易越或许被误解。从这个视点来看，许多坐落产业链下流的新式商场国家或许实际上不如更兴旺一些的国家更具交易要挟。比方说，美国人或许以为美国的对华交易严峻失衡，由于从新闻标题上来看，美国承受着巨额交易逆差。可是中美之间实在的交易增加值或许比政客们想要美国人信任的要低。在这个比如中，实在状况要比核算数字显现的好，但在这个大选年，这种欺骗性的数字却为急赤白脸的反华宣扬供给了资料。

【修改的话】作者彼得·马伯（PeterMarber）是一名工作基金司理，在哥伦比亚大学任教。本文取自其新书《美丽新数学：为什么在全球化年代咱们需求全新的经济思维》
金融工程,数学算法