股权抵债对被执行人华安财产保险股份有限公司（以股权抵债的法律依据）

履行人和被履行人可洽谈以物抵债吗我的被履行人(公司;在外面给其他公司认缴股资是否能够履行被注资,认缴的公司？最高法院：什么状况下才干追加公司的股东为被履行人被履行人可否将股权直接搬运给恳求人抵债以股抵债的内容股权转让景象以股权赔偿债款能够吗债款人不赞同拿股权抵债，法院能强制履行股权抵债吗1、履行人和被履行人可洽谈以物抵债吗

西方国家对集团公司有多种不同的称谓，包含企业集团(BusinessGroup)、控股公司(HoldingCompany)、多分部制企业(MultipisionalCompany)、多元化运营企业(MultibusinessCompany)或许归纳企业(Conglomerate)等，可是在中国企业开端多元化开展的时分，咱们国家首要选用的概念是“企业集团”——这个概念一向沿用到今日，现已严重影响了我国学术界和企业界从多个视角知道这个安排的性质与特色。假如说关于这种安排方式的不合仅仅表现在称号或许概念上还能够了解和承受，可是这种称谓和概念上的差异现实上现已在公司级战略理论和实践上导致了许多的歧异和紊乱。

集团公司的性质

集团公司究竟是一个什么性质的工业安排?有的学者说它是介于商场和企业之间的中心安排，也有的学者以为它是介于终究股东和职业性企业之间的中心安排。其间前一种说法更具有经济学含义，而且在我国这样的经济转型国家更遭到重视。

根据科斯的观念，企业是介于商场和自然人之间的中介安排，首要的效果就在于战胜商场存在的各种“缺点”。今井贤一(1980)用两个决议计划准则(买卖的参加者按什么方针来做出决议)和联络准则(参加买卖的方法和彼此之间的联络)来标明中心安排的构成。在朴实的商场协调下，决议计划准则M1标明为使用价格或其他信号寻求个别利益最大化，联络准则M2标明为自在进入或退出，在朴实的安排协调下，决议计划准则Ql描绘为根据权利之上的指令和共同利益最大化，联络准则Q2描绘为固定、继续的联络。朴实的商场准则或朴实的安排准则能够看成是买卖准则的南北极，而许多买卖准则介于二者之间(参见表1)。根据这种观念，适当一部分学者推论：集团公司便是处在商场与独立企业之间的一个能够包含战略联盟在内的中心安排(赵增耀、席西民等2001)。表2标明集团公司成员之间的买卖既非朴实的商场买卖，又非朴实的安排内买卖，其决议计划准则和参加者之间的联络准则都是商场准则与安排准则的结合和穿插，即M1+Q1和M2+Q2。国内的学者也对这些方式进行了比较(见表2)。这种观念之所以在我国十分遭到重视，首要与我国集团公司产生于经济转型进程有关。在商场经济尚没有树立或许健全之前，我国集团公司在特定阶段上的首要任务便是战胜“商场缺点”和下降跨职业、跨地区和跨部门企业之间的买卖成本。其次与我国集团公司便是来源于企业集团或许松懈的经济联合有关。在开展经济联合体的进程中，首要的企业集团是由本来的政府部门改动或许对跨部门国有企业从属联络重组而构成的，在产权归属联络尚不清晰之前，企业集团遍及选用了分权为主的办理模式，其内部联络如表2描绘的相同松懈，就像一个中心安排或许战略联盟，而企业集团的总部便是一个替代政府行使行政办理的单位，没有独立企业的运营职责与认识，也没有在经济上证明自己存在理由的必要。

集团公司的改动

1994年今后，我国政府所采纳的一系列针对国有企业的变革办法，实践上在整个社会层面上推动了企业集团(阶段性的企业联合体)向集团公司(现代企业制度为根底的企业联合体)的改动。这个时期不论是国有企业集团，仍是民营的集团公司都进行了一些严重的改动z(1)清晰产权联络和财物运营职责，(2)树立和健全母子公司的产权联络和公司办理结构，(3)进行了财物和安排上的重组，完成了从松懈型办理向严密型芾怼⒋又澳苄徒峁瓜蚴乱挡拷峁沟淖

2、我的被履行人(公司;在外面给其他公司认缴股资是否能够履行被注资,认缴的公司？

被履行人向其他公司认缴出资所获得的公司股权也归于被履行人的产业，你作为恳求履行人，能够向法院供给被履行人的该等股权产业头绪，恳求法院履行被履行人的该等股权产业。

关于股权产业的履行，一般来说有三种或许的履行成果：一是股权经评价并拍卖后顺畅拍卖成交，恳求履行人能够用股权拍卖所得价款清偿被履行人的债款。二是股权拍卖因无人竞买而流拍，恳求履行人赞同用股权以物抵债，法院以股权最终一次流拍价抵顶被履行人对恳求履行人所负的债款。三是股权流拍且恳求履行人不赞同以物抵债，法院免除对股权的查封冻住并将股权返还被履行人。

以上法令意见供你参阅，期望能对你有所协助。

3、最高法院：什么状况下才干追加公司的股东为被履行人

您好，

股东在公司呈现闭幕等事由后无偿承受公司产业的，能够追加为被履行人，并在其承受公司产业范围内承当职责

裁判要旨：

追加公司股东为被履行人应严厉按照法令、司法解释的规则进行。被履行企业在被刊出或呈现被撤消营业执照、被撤消、被责令封闭、歇业等闭幕事由后，其股东无偿承受其产业致使该被履行人不能清偿债款的，该股东应在其承受的产业范围内承当清偿职责。

案情介绍：

一、兰州市商业银行（下称“兰州商行”）与甘肃财富出资咨询有限公司（下称“财富公司”）、长城电工公司告贷合同纠纷一案，甘肃高院作出（2007）甘民二初字第09号民事判定，判令：财富公司归还兰州商行告贷本金3000万元及利息，长城电工公司对上述债款承当连带清偿职责。长城电工公司不服，提起上诉。最高法院判定维持原判，并判令长城电工公司在承当确保职责后有权向财富公司追偿。

二、长城电工公司行使追偿权向甘肃高院恳求履行财富公司产业，因财富公司无产业可供履行，甘肃高院裁决完结本次履行程序。2012年8月31日，长城电工公司向甘肃高院提出恳求，恳求追加财富公司的出资人和实践操控人李继春为被履行人。另查，长城电工公司担保的财富公司3000万元借款，被李继春用于个人炒股。故甘肃高院作出（2009）甘执字第03-2号履行裁决，裁决：追加李继春为本案被履行人。

三、李继春不服，向甘肃高院提出履行贰言，恳求撤消上述履行裁决。甘肃高院作出（2013）甘执异字第2号履行裁决，驳回李继春贰言。

四、李继春仍不服上述裁决向最高法院恳求复议，恳求撤消（2013）甘执异字第2号履行裁决。最高法院另查明：财富公司2006年后未再进行年检，已被撤消营业执照，但未依法进行清算，公司已无产业可供履行。最高法院裁决：驳回李继春的复议恳求。

裁判要害及思路：

按照《最高人民法院关于人民法院履行工作若干问题的规则（试行）》第81条和《最高人民法院关于民事履行中履行改变、追加规则若干问题的规则》第22条的规则，结合本案，财富公司长时间歇业，而李继春在看守所向检察院的供述标明，财富公司向兰州商行借款的3000万元，被其用于个人炒股，前述现实能够确认李继春无偿承受了被履行人财富公司的产业，致使该公司无法清偿案涉债款。故履行法院根据上述现实裁决追加其为被履行人，在无偿承受3000万元借款的范围内承当职责，契合法令规则。

实务要害总结：

前事不忘，后事之师，咱们总结该案的实务要害如下，以供实务参阅。一起也提请当事人在以公司为被履行人时，需求判别公司（及其股东、出资人和实践操控人）是否存在歹意搬运产业的状况。结合最高法院裁决文书及新规的适用状况，在履行实务中，应要点重视以下内容：

一、债款人（恳求人）应承当债款人（被履行人）被刊出或呈现被撤消营业执照、被撤消、被责令封闭、歇业等闭幕事由的举证职责以及受让人无偿受让被履行人产业的举证职责

诉讼中，债款人需求承当两部分的举证职责，榜首，供给债款人被刊出或呈现被撤消营业执照、被撤消、被责令封闭、歇业等闭幕事由的相关根据；第二，供给公司股东在公司呈现上述状况后，仍无偿承受公司产业的相关根据。鉴于作者在写作中仅检索到少数有关适用《履行改变、追加规则》第22条和《履行工作规则》第81条的事例，咱们能够揣度，以歹意转让公司产业为由，成功追加股东为被履行人的状况并不多。可见，债款人的证明职责侧重。所以，债款人恳求履行公司产业时应该留意保存重要根据并经过保全、先予履行等多种手段拟定整体解决方案以完成债款的清偿。

二、债款人未能举证证明被履行人被刊出或呈现被撤消营业执照、被撤消、被责令封闭、歇业等闭幕事由后，其股东、出资人或主管部门无偿承受其产业，致使该被履行人无留传产业或留传产业不足以清偿债款的，应承当举证不能的法令结果，债款人的追加恳求或许会被法院驳回。

三、债款人以被履行企业法人股东在公司法人资格呈现停止等事由后仍无偿承受公司产业为由，在履行程序中，恳求追加该股东为被履行人的，根据新规《履行改变、追加规则》应从以下三点着手：（更具体的裁判观念剖析，请参看延伸阅览部分）

新规《履行改变、追加规则》第22条的适用条件应满意三点：榜首，公司呈现被刊出或呈现被撤消营业执照、被撤消、被责令封闭、歇业等闭幕事由；第二，在呈现上述事由之后，公司股东、出资人或主管部门无偿承受公司产业；第三，因公司产业转让的行为导致公司产业不足以清偿收效法令文书确认的债款。

四、作为债款人或被履行人公司的股东，日常企业运营中需求留意留存本身和公司之间财政来往的一切收据信息。以防在公司呈现运营欠安乃至资不抵债时，上述财政凭据能够证明股东并未无偿受让公司法人产业，以此扫除履行程序中直接被履行个人产业的法令危险。

如能给出具体信息，则可作出更为周详的答复。

4、被履行人可否将股权直接搬运给恳求人抵债

洽谈共同是能够的

5、以股抵债的内容

“以股抵债”其实包含彼此联络的两个方面的内容。一者回购，既上市公司以特定的价格向控股股东及其他相关方定向回购股份，并将回购的股份依法刊出；一者抵消，既以上市公司敷衍的回购价款与控股股东及其他相关方因侵吞上市公司的资金而构成的对上市公司的负债相抵消。以回购来说，因其牵涉到本钱的变化和股权相等的准则，所以要遭到法令、法规的约束，并要得到股东大会的同意。而定向回购的相关股东则应逃避表决。而且回购是两边法令行为，所以还必须两边意思标明共同。假如回购的是国有股，又还需得到国资委的同意。

以抵消来说，根据债因抵消而消除的原理，因敷衍的回购价款与控股股东及其他相关方侵吞上市公司资金所构成的负债是同一性质的债款，并均已到期，只需一方为意思标明，便可完成。

所以，“以股抵债”的要害就在于回购，而回购的要害则在于定价。只需定价合理，就能够防止“以股逃债”、“以股赖债”，便是公正的。

6、股权转让景象以股权赔偿债款能够吗

能够用股权赔偿债款

7、债款人不赞同拿股权抵债，法院能强制履行股权抵债吗

能够。

《公司法》第七十三条　人民法院按照法令规则的强制履行程序转让股东的股权时，应当告诉公司及整体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权的，视为抛弃优先购买权。