i理财（新三板概念股）

银行职工转走一公司账户百万存款，法院竟判银行无责？该银行职工竟也是这一公司股东！

河南汝州乡村商业银行股份有限公司（以下简称&;汝州农商行&r;）职工杨现国将汝州市安全牧业有限公司（以下简称&;安全牧业&r;）账户内的120万元金钱转至另一企业开设的账户内。而杨现国不仅是汝州农商行正式工作人员，也是安全牧业的股东。

依据一审判定成果，汝州农商行返还安全牧业存款120万元，并补偿相关丢失。不过，这一判定在二审时呈现&;回转&r;，驳回了安全牧业的诉讼恳求，并要求一审、二审案子受理费均由安全牧业担负。

《每日经济新闻(博客,微博)》记者从安全牧业法人处核实到，本年3月6日，安全牧业以邮递方法，向河南省平顶山市中级人民法院恳求发动审判监督程序，到5月5日仍未得到回复。

那么，案情究竟是怎样的？这到底是银行差错仍是另有隐情？

120万存款被&;银行职工&r;转走

2016年，安全牧业在汝州农商行有一笔120万元的金钱，系存在汝州农商行的扶贫借款，年借款利率5.625≺。

2016年12月29日，汝州农商行职工杨现国要求汝州农商即将安全牧业账户内的120万元金钱转至民生银行(600016)郑州经济技术开发区支行另一企业开设的账户内。

值得注意的是，杨现国不仅是汝州农商行正式工作人员，也在安全牧业兼职事务。依据企查查，2013年，杨现国与别的两人一起出资成立了安全牧业，并成为安全牧业的股东、监事，持股份额25%。

一起，依据我国裁判文书网发布的民事判定书，汝州农商行供给的首要转款凭据有两张。一张是电（信）汇凭据（手写），该电（信）汇凭据没有汇款人签章；另一张为汝州农商行收取200元转款手续打印收据，在补白行家写了收款人、账号、金额等信息，且两次加盖安全牧业财政专用章，以及安全牧业法定代表人的印章等，杨现国在上面也有签名。

安全牧业一纸诉状将汝州农商行告上法庭，要求汝州农商行返还安全牧业存款120万元及经济丢失，借款利息至汝州农商行实践偿还之日止（利率5.625≺）。一起，要求该案诉讼费用由汝州农商行担负。

河南省汝州市人民法院以为，汝州农商行作为依法建立的金融机构，应当拟定完善的事务标准，并严厉遵守标准，尽可能防止危险，保证储户的存款安全，保护储户的合法权益。汝州农商行无依据证明在获得加盖有安全牧业印章及法定代表人印章的合规转款凭据的状况下，转走安全牧业账户内120万元的行为，违背存取款操作流程。汝州农商行在内部工作人员处理及存取款事务操作流程等方面均存在显着差错，该差错与安全牧业账户内金钱被转走具有直接因果关系。

依据一审判定成果，汝州农商行返还安全牧业存款120万元，并自2016年12月29日起对该120万元按两边约好的年借款利率5.625≺补偿安全牧业丢失。一起，案子受理费15600元，由汝州农商行担负。

二审判定&;回转&r;

《每日经济新闻》记者注意到，该案子的二审判定驳回了安全牧业的诉讼恳求，并要求一审、二审案子受理费均由安全牧业担负。

据悉，汝州农商行不服河南省汝州市人民法院的民事判定，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。

二审期间，当事人没有提交新依据。所以，锋芒指向了电（信）汇凭据。

汝州农商行以为其不存在任何差错，不该返还安全牧业任何金钱。

汝州农商即将安全牧业账户中的120万元金钱转出现实，在转款过程中，汝州农商行工作人员仔细核对了安全牧业在汝州农商行预留的印鉴，有安全牧业的法定代表人盖章，并加盖有安全牧业的财政印章，并核对了安全牧业指定的账户才予以转款，在整个转款过程中，汝州农商行不存在任何差错，关于安全牧业所诉的丢失，汝州农商行不该承当职责。

但安全牧业辩称，1、汝州农商行在处理转款事务过程中存在严峻差错。

首要，汝州农商行依据的是收取转款手续收据中注明的手写内容进行转款，该凭据实践上没有转款功用，仅仅汝州农商行收取手续费。

其次，该收据下边手写部分没有加盖公司印章和法定代表人印章，没有书写人注明，这与银行实践操作中的要求不相契合，银行在转款中遇到手写差错，要么从头书写，要么加盖印章注明，可是该案数额达120万元没有严厉进行检查，违背了我国人民银行支付结算办法要求的安全职责，所以汝州农商行在该笔金钱操作过程中存在严峻差错。

2、电汇凭据上汇出方一栏中没有安全牧业印章和法定代表人印章，可是依据河南省乡村信用社要求，电汇凭据上要有汇款人签章，这归于汝州农商行在操作流程中严峻违背操作规程，依据该案状况及《最高人民法院关于审理存单胶葛的若干规则》第三条第三款规则，该案的审理完全契合最高院关于该项的若干规则。

此外，安全牧业与收款方没有任何事务和经济往来，汝州农商行作为金钱的操作人应尽慎重和严厉检查的职责，但汝州农商行没有执行清楚。

河南省平顶山市中级人民法院以为，关于汝州农商行是否应返还安全牧业存款120万元，并按两边约好的年借款利率补偿安全牧业丢失问题，榜首，该案汝州农商行电（信）汇凭据上没有汇款人安全牧业的签章，汝州农商行该电（信）汇凭据确系不标准。

第二，汝州农商行转款手续收据上注有收款人河南水哥电子科技有限公司，账号：69&;&;&;13，金额1200000.00，汇入行：民生银行郑州经济技术开发区支行。该收据上加盖有安全牧业的财政专用章（两次加盖），安全牧业法定代表人杜汝彤的印章，且有案外人杨现国的签名。从形式上看，汝州农商即将安全牧业账户内的120万元金钱汇入河南水哥电子科技有限公司账户内，是安全牧业的意思表明和授权行为，汝州农商行没有差错，不该该承当返还存款120万元，并按两边约好的年借款利率补偿丢失的职责。

第三，对涉案120万元金钱，汝州市公安局以案外人杨现国抽逃出资，正在对杨现国立案侦查中，且现在杨现国把安全牧业该笔金钱汇出的原因、意图等现实尚不清楚。因而，从该案现有依据尚不足以确认汝州农商行、安全牧业的差错、职责等现实，安全牧业作为原告应承当该方面的举证职责，故安全牧业恳求汝州农商行返还存款120万元，并按两边约好的年借款利率补偿丢失的依据不足，不予支撑。

《每日经济新闻》记者从安全牧业法人处核实到，本年3月6日，安全牧业以邮递方法，向河南省平顶山市中级人民法院恳求发动审判监督程序，到5月5日仍未得到回复。