中国建设银行网站（理财公司）

一家笔者自己也是其小客户的闻名财富办理集团，于日前发布了很有份量的1财富办理职业解读陈述。其间关于P2P的内容引起笔者留意，不由得再次发声，聊聊这个连专业人士也时常被带到沟里的思想小黑洞。

上述陈述认为&;P2P&;爆雷潮&r;发生的原因&r;包含，&;依靠期限错配、借旧还新的项目没有新资金去接受&r;；&;&;P2P&r;职业乱的本源&r;包含，&;&p;&p;如发行虚伪标的、自融、借新还旧、期限错配、设资金池等&r;。不得不说，许多人看了这样的分析会感觉挺贴肉，但咱们静下心来再读一遍，会发现陈述所罗列的导致职业乱或许爆雷潮的本源，一个一个都是庞氏圈套的根本特征，都不是P2P。

大众和媒体的认知紊乱历时已久，看到自己尊重的专业研讨团队也被带到沟里，不由地心里有些悲惨。好在前不久，笔者亲耳听这家集团的核心高管说过言必有中的另一番见地：

凡运营3年以上的较大金融服务机构，假如从未露出过违约或严重危险事情，根本上都是在玩资金池，学名叫庞氏圈套。

笔者用更直白的话说，那些但凡可以爆雷或许老板卷款跑路的都不或许是P2P，都是庞氏圈套。在这里，P2P是被拿来当羊头挂的，并在不知不觉中被污名化。

P2P是在欧美首先发生的互联网假贷渠道方式，是&;端对端&r;或许&;个别对个别&r;的假贷渠道，在这个渠道上借入资金方和借出资金方是逐个直接对接的，渠道仅供给中介服务并收取中介费，假贷两边的资金并不会跑进渠道公司口袋里。即便成批的借款人违约了或许贷款人要求提早还款了，供给服务的P2P渠道并不会跨掉。至于庞氏圈套，尽管也是个舶来词，但在中国历史比P2P更长远的，便是拆东墙补西墙。

一直以来，假如有人巧立名目行不合法吸收大众存款之实，就涉嫌违法，不管其自称&;P2P&r;或许其他，现有法令足以拾掇这类家伙。媒体和不少谈论所谓的&;自融&r;便是吸储，吸储之后急点的主儿或许直接揣钱跑路，稳点的或许挑选放贷赚息差。而吸储、放贷、赚息差可都是必须持牌运营、开不得半点打趣的银行根本事务。这是一切金融从业者都知道的知识，不存在&;过失违法&r;。

由地方政府下发金融车牌的小贷公司也只能放贷、制止吸储，连城市商业银行都一度被约束向外地拓宽事务，一个挂着&;P2P&r;羊头的公司就敢把自己当全国性商业银行了？认为跳上自编自造的&;自融&r;小舟，就能游弋于刑法的射程之外？根本法令法规不能也不该被违法的详细方式牵着鼻子，不断修正。

眼下大众对所谓P2P爆雷的认知呈现整体性误差。混沌的新闻言论又进一步加重这一误差，误导大众心情，对司法运转、政府监管、出资者教育和真实的P2P职业标准开展都有适当损害。

眼下遍及的言论认为，简直一切的P2P都是随时会爆雷、跑路的，但政府迟迟没有制止P2P，尽管连续出台一些标准所谓&;P2P&r;的规则。不少司法部门的信访办在疲于敷衍所谓&;P2P&r;爆雷受害者，不少&;P2P&r;刑事案件审理进程要组织额定警力用于安慰引导受害者，不少受害者把职责归于监管缺失；另一方面，那些跑路的老板自称做的是P2P，言论被牵着鼻子走把P2P与骗子画上等号，P2P现已被污名化，踏踏实实做P2P的渠道也脸上无光。

出资者不宜幸运获利后认为自己出资有道、庞氏崩盘后责怪政府监管缺失。实际上一批接一批的所谓&;P2P&r;玩家被以&;不合法吸收大众存款&r;科罪量刑了。P2P作为新式业态，职业监管也在逐渐跟进，但方针监管历来都无法根绝比如不合法吸储之类的歹意刑事违法。

不能听任巨大的认知误差，持续损害司法运转、政府监管、出资者教育和真实的P2P职业标准开展了。是时分称那些挂羊头卖狗肉的所谓&;P2P&r;为&;互联网庞氏圈套&r;或许&;互庞圈套&r;了。