房屋贷款中途转平均股价指数其他银行（银行房贷可以转给别人继续贷款吗）

这段时刻，银行纷繁开端下调借款利率。

①：XX银行:先息后本、五年期(半途不归本)、年化3.6%

②：XX银行：先息后本、十年期（每年偿还5%本金)、年化3.9%

③：XX银行：先息后本、二十年期(每五年归本一次)、年化3.85%

④：XX银行:等额本息、二十年期（第十年底偿还剩下本金)、年化3.95%

⑤：XX银行：先息后本、十年期（每三年归本一次)、年化3.5%

⑥XX银行：等额本息、二十年期、年化3.7%

现在来看，银行为了完成使命，又开端卷起来了。#武汉头条##武汉身边事#

上班半途混出去给我的无人店补了货

今日跟着出纳跑了一趟银行，回去的时分，正好路过我店的那条街

我就让出纳先回去了，然后绕小路去店里补了货

巷子口还有个大妈在摆摊卖草莓

我走进店的时分他就看着我，成果补完货出门的时分她又看着我

有点远我近视也没看清楚她的表情，不过感觉应该不会好

回到公司也没几个人留意我，带薪补货的感觉可真好

这样晚上就不必专门跑一趟了

黑龙江哈尔滨，孙女士在银行存了200万元两年定时存款。半途得知存款已被银行职工陈某收取，遂将银行申述到法院，恳求补偿200万元本金及相应的银行利息，案子历经一审、二审、再审，法院这样判定。(来历：黑龙江省高级人民法院)

孙女士在银行注册两个账户，别离存入100万元，整存整取24个月，年利率为2.25%。

在注册第二个当日，银行作业人员陈某告知孙女士，省行有存款使命，只需孙某将存款转入新开立的账户，就能够取得额定利息。孙女士信以为真，就将存折及身份证交由陈某处理事务，还告知了其存款暗码。

随后，陈某运用作业便当，以孙女士署理人的身份，分两次将孙女士的存款转入其为孙女士新开立的账户，之后又转入自己的账户。银行对上述事务留存有事务笔据、孙女士和陈某的身份证复印件以及联网核对截屏。

过后不久，孙女士去银行查余额时，得知存款已被陈某转走，便以其未赞同陈某转账为由，要求银行给其补偿，但遭到回绝。

随后孙女士到法院提申述讼，恳求银行补偿200万元本金及两年9万元存款利息，其申述理由为：她将200万元存入银行，两边就建立了合法的储蓄合同联系。现银行未尽到留意职责，形成存款被陈某冒领，银行应当承当补偿职责。

银行对此辩解，根据相关法律规则，金融机构在署理人取款时只需提交其自己和储户实在有用的身份证件，并留存有用身份证件或许其他身份证明文件的复印件或影印件即可。

本案陈某以孙女士署理人的身份持孙女士的身份证原件并输入存折暗码将孙女士的存款转走，银行不存在差错，不应该承当补偿职责。

一审法院通过审理以为：

榜首、孙女士将钱款存入银行后，两边就形成了存款储蓄合同联系。该合同是两边实在意思表明，合法有用，两边应按合同约好享有合同权力，履行合同职责。银行负有保证存款安全，保证孙女士能够支取的职责。

第二、存款处理触及千家万户的产业安全，不只银行应负有比储户更高的留意职责，其作业人员也应具有更高的专业性和敏感性。

本案银行供给的个人账户请求书中列有署理人栏目，孙女士如需托付别人作为署理人应在该栏目中注明。

但孙女士在开户请求中并未填写署理人，银行也未举证证明孙女士有托付陈某代为取款的清晰授权，银行的作业人员在处理取款事务时也未与孙女士进行电话核实，存在差错。

别的，陈某是被银行开除的原作业人员，其提早支取储户存入缺乏2个月和当日存入的2年期大额定时存款，且成心将名字写错，银行作业人员对此应予警惕，却没有尽到留意职责。

综上，一审法院确定银行的作业人员在未承认孙某与陈女士署理联系的情况下，陈某仅凭孙女士的存折和身份证取走孙女士的巨额存款，银行的行为构成违约，应承当违约职责。遂判定银行补偿孙某200万元本金及同期存款利息，

一审判定后，银行不服，提起上诉，二审法院通过审理以为：

中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款事务处理的告诉》第六条规则：处理个人存取款事务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构货台人员有必要要求取款人供给有用身份证件，并经储蓄机构负责人审阅后予以付出。

《储蓄处理条例》第29条规则，储户支取未到期的定时储蓄存款，有必要持存单和存款人的身份证明处理，代储户支取的，代支取人还有必要持其身份证明。

本案中，银行为陈某处理取款事务时，核对了陈某和孙女士有用的身份证件，并留存了二人的身份证复印件，取款人持孙女士存折并输入正确暗码，应确定为署理取款联系建立。至于取款未电话告诉的问题，因孙女士并未处理短信告诉事务，故银行并无此告诉职责。

综上，二审法院以为银行对孙某的署理取款行为已履行了相应职责，不存在差错。而孙女士自愿将存折和身份证交由别人处理和运用，未采纳相应的安全防范措施，应自行承当晦气结果。遂判定吊销一审，驳回孙女士的悉数诉讼恳求。

二审判定后，孙女士不服，提起再审，再审法院通过审理以为：

?

一方面，本案涉存款系大额定时存款且没有到期，陈某作为银行原作业人员违规处理相关事务，以开户、销户的方法将案涉存款取出并据为己有，银行在处理上存在缝隙，故对孙女士的丢失负有必定职责。

另一方面，孙女士作为彻底民事行为能力人，其应当知道将自己的身份证、存折交由别人或许带来的结果，故自己应对案涉存款被陈某盗取负有首要职责。

综上，再审法院判定银行承当20%的补偿职责即40万元及相应的存款利息,驳回孙女士其他诉讼恳求。

亲爱的读者朋友，对此有什么观点呢？欢迎谈论！#普法举动-律师来帮助# #哈尔滨头条#

————————————————

@颜回说法 重视我，多学法，少吃亏

吃息我也晒晒

终究仍是选了定时存款～

5年时刻，不过半途能够转让

去银行打了定时存款单，定心了还送了油，米