「海通证券交易佣金」3500万存款不见了，秦农银行"不留神"要为此赔偿1400万

因为银行印章审阅不严，3500万元资金从客户账户中丢掉。最近，这一重大案子迎来了最高人民法院的终究判定。

这起案子源于西安一家房地产公司的意外宽和，该公司发现，该公司在村委会的银行账户中有3500万元"失踪"。

事发前，房地产公司将一亿元存入一起处理账户，而房地产公司和一起处理组织在开户银行留出印章。在这起事情中，房地产公司司理刘某要求以公司名义将3800万元转入他的个人账户。成果，该银行未能证明刘某转账支票所掩盖的印章与保存印章不符，导致3500万元丢掉。

自那今后，这家房地产公司向法院申述了该银行和村委会，该银行已被判处40%的补偿职责。

偶尔发现帐户被查对了。

3500万"失踪

西安地舆房地产有限公司（简称"地舆公司")成立于2010年，首要从事房地产开发和出售。2011年6月18日，公司与西安市渭阳区枣园村委会（简称"枣园村委会")协作开发全市枣园村改造项目，并签定了项目合同。

合同规定，为了保护枣园村委会的利益，显现枣园村委会的诚心，在合同签定后的五个作业日内，枣园村委会指定了一亿元的非个人账户作为定金，由两边一起处理。合同中拟定的改造工程经政府承认后，将用于乡民的拆迁费用。

2011年6月22日，该公司依据协议将1亿元存款存入一起处理账户，此刻，该账户还具有枣园村委会具有的部分资金。为了一起处理两层操控账户，两边设立了魏阳宫信用协作社（现为秦农银行渭阳分行）的账户，保存的地舆公司为其时的公司司理刘某私家印章，枣园村委会保存村长李某的私家印章，一起保存枣园村委会服务中心财政印章为印章，地舆位置公司保存其时的公司司理刘某私家印章，枣园村委保存村长李某私家印章，并保存枣园村委会服务中心财政印章为盖章。"-

依据判定书，刘是该地舆公司的股东。2011年6月，该公司在担任该地舆公司司理期间，托付他担任与枣园村委员会协作的"村庄重建项目中的枣园村"的全权代表。

因为枣园村委会开立的账户，该地舆公司无法与秦农银行渭阳分行进行对账，一起，枣园村委会也没有供给这份声明。

到2013年1月，当公司提出意外宽和恳求时，该公司发现，该公司在一起处理账户中的1亿元存款减少了3600万元。为此，地舆公司要求另一方一起处理账户--枣园村委会，村委会表明，这笔钱是公司总司理刘某代表公司提出的，一共3800万元，两次，然后300万元。

地舆公司当即联系了刘，但刘现已下落不明。该地舆公司在许多方面找到刘后表明，他否认了他代表该公司借钱的现实。两边承认刘在公司内告贷，并与其他人达成了"债款承认和宽和协议"。

关于上述3000多万元存款的丢掉，在地舆公司和枣园村委会商洽失利后，2014年1月，该公司将枣园村委会和钦农银行分行带到法院，并要求将相关资金退还给一起处理账户。

一大笔钱被拿走了

银行没有核实假造的印章

刘是怎么向枣园村委会和秦农银行隐秘，并将3500万元的巨额联营账户转入个人账户的？另一份司法文件显现，这一作业开始是在枣园村委会有关人员的协作下完结的。

西安中级人民法院指出，2011年8月11日，刘与枣园村委会主任李某和有关人员，以"城市改革费用"和"周转资金借款"的名义，到农村金融服务中心请求2000万元人民币，并向中心供给了"西安地舆房地产有限公司特别财政印章"。"还有李某签署的收入证明"。

上述农村金融服务中心作业人员明知转帐不符合手续，没有党支部书记签名，仍违反规定处理搬运事务，随后到钦农银行分行填写支票，在挂上枣源村财政印章后，村委会主任李某和刘某两次将村委会账户中的三千八百万元转入刘的个人账户，后来又在枣园村帐户中收到了三百万元的名义还款。

经判定组织对刘印章和财政印章进行判定后，发现上述印章与银行的存款不符。

依据最高人民法院的判定，因为秦农银行分行未能核实转账支票上盖章与保存印章之间的不共同，该地舆位置公司的相关3500万元资金被搬运，该公司申述了钦农银行、枣园村委会等相关方。

秦农银行

被判处40%的职责

在该地舆公司提申述讼后，一审法院于2015年5月15日作出判定，要求枣园村委会补偿该地舆公司3500万元的存款，秦农银行应对3500万元以上的存款承当连带职责。

秦农银行提出上诉，但被驳回。判定收效后，该公司请求强制履行，履行法院于2016年11月宣布强制履行告诉，从秦农银行账户中拘留了3500万元人民币。

在被逼拘留3500万元后，钦农银行于2017年3月又向枣园村委会、威阳宫街办事处和刘某提申述讼，要求他们行使追偿权。

秦农行的上诉通过二审。一审法院裁决，依据现行民事判定，五阳宫信用协作社作为金融组织，有职责保证存款人存款的安全，对存款人资金的运用有更严厉的检查职责。秦农银行分行在处理2000万元和1800万元大额搬运的过程中，没有充沛留意留意的职责。它未能严厉检查两张转帐支票上的"刘氏印章"和"预留印章"是否与保存印章共同，形成所涉账户资金丢掉，存在显着过错，应承当相应的补偿职责。

因而，在这种情况下，秦农银行渭阳支行和枣园村委会应承当一半的职责，现在银行实际上承当了悉数职责，超出了自己的职责比例，有权向枣园村委会回收3500万元人民币中的一半（1750万元），而枣园村委会应承当50%的职责。

一审判定后，银行回绝受理，提出上诉。陕西省高等法院二审以为，本案的重点是秦农卫阳分行是否应承当补偿职责和补偿职责的巨细。

法院确定，针对刘某印章在本案中需求凭借测验仪器进行微观调查和堆叠比较查验的现实，为了找出印刷差异的奇妙特征，秦农银行应适当减轻秦农银行的侵权职责，秦农银行应承当40%的补偿职责，因而二审法院裁决，枣园村委会应向秦农银行付出2100万元的丢掉和相关利息。

自那今后，秦农银行没有提起再审，但在本年九月二十二日被最高人民法院驳回，对此案作出了终究判定。法院指出，在本案中，假如枣园村委会依照与地舆公司签定的合同严厉检查资金用处，就不会及时向秦农银行付款；假如秦农银行细心地将刘印章与保存印章进行比较，则两封印章的检查不共同，触及3500万元的案子不会丢掉，因而将保持本来的判定。

依据西安中级人民法院2018年12月发布的一份司法文件，魏阳宫农村金融服务中心主任王某、赵和任等人因滥用职权和玩忽职守被判处有期徒刑和缓刑。本案中的原地舆公司总司理刘某因故意犯罪而流亡。到2018年12月，他仍在逃，并在另一起案子中被处理。