湖成长型基金北银行招股书和年报数据“打架”？回应来了

近期，湖北银行由于招股书和年报数据“打架”而遭到质疑。

2022年11月，湖北银行在证监会网站预发表的招股书和该行网站上发布的年报，两份陈述中的财务数据和银行监管目标呈现显着的差异和对立。呈现这样的差异，湖北银行招股书也未给出揭露解说。

招股书和年报中，湖北银行的经营收入、净利润和财物总额均不相同。2019年和2020年的经营收入，招股书中的数据别离连年报高1.17亿元和0.98亿元；2019年和2020年的净利润，招股书中的数据别离连年报少0.62亿元和2.35亿元，特别是该行2020年的净利润，两份报表数据相差17.8%。2019年、2020年、2021年财物总额别离相差3.85亿元、11.29亿元和9.25亿元。

此外，两份陈述中该行的不良贷款率、拨备覆盖率和本钱充足率等监管目标，也有收支。湖北银行招股书发表，2019年底、2020年底和2021年底，该行不良贷款率别离是3.44%、3.58%和2.25%。而湖北银行2021年度陈述发表的2019年底、2020年底和2021年底的不良贷款率，则别离是1.99%、2.49%和2.1%。招股书中，从2019年到2021年，湖北银行不良贷款率从3.44%下降到2.25%。而年报中相同的时段内，湖北银行不良贷款率并未压降，且从1.99%升至2.1%。

两份陈述都经毕马威华振会计师事务所进行了审计，且审计定见都是无保留定见。湖北银行董监高也都许诺对两份陈述的真实性、准确性、完整性承当单个和连带的法律责任。

湖北银行在承受采访时表明，两份陈述的数据差异是履行新金融工具原则的合规调整，彻底正常合法。湖北银行称，作为非上市银行，在编制2019年和2020年度陈述时，湖北银行不需要适用新金融工具原则。2022年，湖北银行发动首发上市作业。依据中国证监会申报要求，拟上市银行应参照上市企业施行新金融工具原则。为此，其在编制招股阐明书时，对2019年度及2020年度原始财务报表中的相关财务报表科目进行了从头分类与从头计量，因此依照新金融工具原则编制的招股阐明书与以往发表的年度陈述在2019年及2020年的财务数据上产生了差异。

关于不良贷款率的差异，湖北银行回应媒体报道选用的均是“本行口径”的财务数据。招股阐明书发表的则是“集团口径”的财务数据。

湖北银行表明，湖北银行就上述数据差异编制了最近三年及一期原始财务报表的差异比较表，构成《湖北银行股份有限公司2019年度、2020年度、2021年度及到2022年6月30日止6个月期间的原始财务报表和申报财务报表差异比较表》相关方案，并于2022年8月31日提交湖北银行行第四届董事会第六次会议审议，获全票经过。

一起，毕马威华振会计师事务所就财务数据差异出具了《关于湖北银行股份有限公司原始财务报表与申报财务报表的差异比较表的专项陈述》，详细分析了差异构成的原因，并出具无保留的鉴证定见，以为湖北银行申报财务报表与原始财务报表的差异调整事项在所有严重方面契合企业会计原则的规则，差异具有合理性。该专项陈述是IPO的惯例申报文件，依据相关要求，已在上市申报时将该专项陈述提交中国证监会审阅。

湖北银行表明，招股阐明书是严厉依照中国证监会《揭露发行证券的公司信息发表内容与格局原则第1 号——招股阐明书》的目录指引和内容进行发表，差异阐明陈述不在该范围内。一起，年报发表是严厉依照《商业银行信息发表管理办法》进行发表的，《商业银行信息发表管理办法》对适用会计原则的改变，并无发表要求。