瑞士要冻结100名中国人在瑞士的7.8万亿元002850存款？

速览

网传说法或许源自2020年8月瑞士媒体SonntagsBlick对瑞士外交部长卡西斯的采访，但原报导中仅包含卡西斯对香港国安法的谈论，并不触及“冻住存款”。

瑞士金融网站finews于2020年8月发布文章将卡西斯采访与瑞士一项公投相联络，并表明该公投有或许影响瑞士银行在香港的开展。这项公投终究未能经过，且瑞士政府一直对立该提案，公投成果并没有显现出与“冻住存款”的直接关系。

100名我国人在瑞士有7.8万亿元财物的数据或许出自瑞银集团联合普华永道发布的《2018年亿万富翁陈述》，该陈述称，到2017年我国共有373名亿万富豪，他们具有1.12万亿美元的财物。而这份陈述数据所指的也并非他们在瑞士银行的储蓄额。

事情布景

近来，推特有网友发布图片称，“瑞士外交部长凯西斯表明：若我国坚持香港国安法，则将冻住100位我国人在瑞士存款7.8兆人民币，均匀每人780亿人民币，还不包含保险箱里的黄金钻石。”该推文取得3000余点赞，近800转发。

明查

2020年6月30日，《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》经十三届全国人大常委会第二十次会议审议经过，并列入《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件三在香港特别行政区发布实施。环绕这一时刻点并结合“瑞士外交部长”“香港国安法”等关键词在谷歌检索，有关说法可追溯至2020年8月1日来自瑞士周日报纸SonntagsBlick的报导。瑞士外交部长伊尼亚齐奥·卡西斯承受专访时表明，在与我国建交的70年中，法治和人权一直是对话的一部分，“瑞士有必要愈加有力地保卫本身利益和价值观，例如加强国际法和多边系统。”一起，卡西斯在采访中宣称，“我国现已抛弃了‘一国两制’政策，这会影响到很多在香港的瑞士公司。假如我国坚持‘新路线’，西方国际将做出更决断的反响。” SonntagsBlick 2020年8月对瑞士外交部长专访报导截图 不过，原报导中并没有谈及冻住我国人存款一事。此外，瑞士《新苏黎世报》在同一日的报导中采访了瑞士联邦议会国民院议员罗兰·比歇尔，他表明，联邦委员会没有就此举办会议，因而卡西斯此番言辞并没有联邦委员会给予的官方依据。

2020年8月5日，中华人民共和国驻瑞士联邦大使馆宣布声明，回应了瑞士外交部“对香港国安法妄加质疑和谈论”的行为，“香港国安立法意图是堵上香港国家安全的丧命缝隙，不只完全契合‘一国两制’政策，也将保证‘一国两制’行稳致远。香港国安法仅针对四类行为，即割裂国家、推翻国家政权、恐怖活动、勾通外国或许境外实力损害国家安全的行为或活动，香港居民依法享有的各项权力和自在不受影响。” 2020年驻瑞士使馆发言人就瑞士外交部宣布涉香港言辞宣布声明截图

那么“卡西斯宣称要冻住我国人存款”的说法又从何而来呢？

进一步结合“瑞士银行”“存款”等关键词穿插检索，瑞士金融网站finews曾于2020年8月7日宣布过有关文章，该文将卡西斯对香港国安法的谈论与瑞士将于2020年11月举办公投的一项拟议法令相联络，表明“该法令规则公司将对其海外公司侵略人权的行为担任，这也适用于香港的状况，假如民众公投拥护该法令，瑞士银即将从头检视他们在香港的运作”。依据该文说法，瑞士外交部长对香港形势的质疑现已显现出了“瑞士银行在我国开展战略”这一问题的敏感性，由于香港国安法规则银行不能与违背国安法的目标协作，瑞士这项拟议法令有或许会与香港国安法抵触。

而同一时段，则可核对到有多家中文网站将finews所述公投引向“冻住我国人财物”，还有自媒体宣称该公投意味着瑞士银即将“不能与侵略人权的目标协作”。 finews有关文章并未提及“冻住存款”，可是联结了卡西斯的言辞、瑞士公投以及瑞士银行和金融业，并强调了该公投对香港或许产生影响。 但这项公投是否真能形成网传成果？

在瑞士政府官网核对，其公投档案中的确存在一项宗旨为“瑞士的海外企业应维护人权”的提案，全称为“担任任的企业——维护人权和环境”，简称RBI。公投成果显现虽然普选拥护票多于对立票，为50.7%对49.3%，但由于州选票中对立票比拥护票多6票，该提案终究未能经过。 瑞士联邦政府官网中RBI公投截图

瑞士德语播送网站SRF关于RBI的投票成果截图 从时刻上来看，RBI是由瑞士民间社会组织于2015年建议的建议，旨在引进有用法令结构，让总部在瑞士的跨国公司为其在海外犯下的侵略人权和环境的行为担任，假如有海外协作方侵略人权，该公司可在瑞士被直接申述。该提案于2020年6月就确认了公投时刻为2020年11月29日，与香港国安法并无直接联络。

从法案内容来说，依据瑞士国家播送电视集团旗下Swissinfo的报导，企业人士和民众对RBI的情绪不合首要存在于“完成办法”，由于RBI对企业监控其供货商和协作伙伴的力度要求极高，很简单影响企业对外经济活动。

瑞士政府一直对立该提案，并就此提出了“直接反提案”，作为RBI被否决后的实施法案。普华永道曾对两项计划做过比照陈述，比较于RBI，政府计划要求瑞士企业对其人权和环境的营运是否契合规范进行申报，并进行强制性的非财务信息揭露，而企业只要在其触及人权和环境的项目未经申报或申报呈现问题时，才需求承当刑事责任。可以说“直接反提案”在法令履行层面留有余地且更温文，假如对或许呈现的问题现已进行申报，则企业不会被申述。 普华永道比照陈述摘要截图 而瑞士政府揭露的“直接反提案责任守则”中，首要强调了触及矿石和金属的企业申报要求，并没有杰出金融业或银行应做出的详细调整。因而该公投成果很难直接引申出“瑞士将冻住我国人产业”。 瑞士政府揭露的“直接反提案责任守则”截图 100名我国人均匀每人在瑞士存款780亿人民币？

这一说法曾多次以不同方式撒播于中文网络中，2022年8月，“福建驳斥谣言”官方账号曾对此进行核对。

2018年10月，总部坐落瑞士苏黎世的瑞银集团联合普华永道发布的《2018年亿万富翁陈述》显现，2017年全球亿万富翁总财富增加19%，至8.9万亿美元。到2017年的数据，我国共有373名亿万富豪。这些富豪们大多来自科技以及零售职业，并具有1.12万亿美元的财物。

2022年1月，“汹涌明查”的报导《明查｜瑞银发布我国贪官存款，遭正告“慎重揭露客户财务信息”？》就触及瑞银集团这一陈述。核对成果表明，该陈述运用的剖析数据来自包含“改变中的宗族商业”、“普华永道下一代研讨2017”、“第21届年度全球CEO查询”等出版物，普华永道内部数据库，MSCI AC国际指数，以及国际银行全球经济展望等数据库。这说明780亿元的数据所指并非瑞士银行储蓄额，网传说法系谣传。

综上所述，网传说法或许源自2020年8月瑞士媒体SonntagsBlick对瑞士外交部长卡西斯的采访，但原报导中仅包含卡西斯对香港国安法的谈论，并不触及“冻住存款”。瑞士金融网站finews于2020年8月发布文章将卡西斯采访与瑞士一项公投相联络，并表明该公投有或许影响瑞士银行在香港的开展。但这项公投终究未能经过，且瑞士政府一直对立该提案，公投成果并没有与“冻住存款”的直接关系。100名我国人在瑞士有7.8万亿元财物的数据或许出自瑞银集团联合普华永道发布的《2018年亿万富翁陈述》，该陈述称，到2017年我国共有373名亿万富豪，他们具有1.12万亿美元的财物。而这份陈述数据所指的也并非他们在瑞士银行的储蓄额。